Главная страница

Тукова С.Б.: "Мой сын Индреев Ислам будет осужден по сфабрикованному обвинению, за действия, которые не совершал"

(Уполномоченному по правам человека в КБР, Правозащитный центр КБР, ПЦ "Мемориал",  ООД "Матери КБР" )

Обращаюсь к Вам за помощью в сложившейся ситуации.В январе 2013 г. к нам по месту жительства адресу г. Нальчик, ул. Самотечная 33 «а», кв. 60 пришли два сотрудника полиции и потребовали чтобы, я, как мать, повлияла на старшего сына Индреева Азамата Руслановича,  чтобы он взял на себя  предъявленное ему обвинение. В случае моего отказа они пригрозили пересадить всех моих четырех сыновей.

В июне этого  к нам пришли двое мужчин в гражданской форме, на тот момент дома была моя сноха   Р.  С ее слов я поняла, что это те же лица, приходившие в январе месяце. Они предъявили удостоверения сотрудников полиции, к сожалению фамилий не  запомнила. Однако, мы можем их опознать. Они искали моего младшего сына Ислама, и заявили,  что по имеющейся оперативной информации он незаконно хранит наркотические средства.  Сотрудники хотели войти в квартиру, но моя сноха воспрепятствовала, так как не предъявили ордер, либо другой документ,  на обыск.

31 июля этого года приблизительно  в 18 часов  вечера Ислам был задержан на углу улиц Кабардинская и Захарова. Задержание производили люди в масках с участием вышеупомянутых сотрудников полиции, один из которых засунул в карман Ислама пакет с наркотиком. Данные сотрудники ранее встречались с Исламом и он опознал их. На момент задержания с ним находился его друг по имени Сагид Б., который впоследствии, под давлением и угрозами, вынужден был  дать свидетельские показания против Ислама. Сагид Б. в настоящее время находится в статусе свидетеля по уголовному делу по обвинению моего сына Ислама Руслановича Индреева.

Уголовное дело против моего сына изначально было сфабриковано. Мы не можем доказать его  непричастность к предъявленному обвинению. Мои четверо сыновей много лет исповедуют Ислам. Считаю, что  настоящее преследование со стороны силовых структур вызвано тем, что все мои дети исповедуют ислам и придерживаются его традиций.

У меня есть основания полагать, что мой сын Ислам будет осужден по сфабрикованному обвинению за действия, которые не совершал и что преследования  со стороны сотрудников силовых структур не прекратятся.

Надежды на привлеченного следственными органами к участию в деле адвоката нет. Считаю, что без вмешательства правозащитных организаций не обойтись.

Убедительно прошу Вас помочь мне в  том, чтобы такого не произошло.

26.08.2013 г. Тукова С. Б.

Обращение Мухамадина Тумова к Главе Кабардино-Балкарской Республики по вопросам землепользования.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемый    Арсен    Баширович! Обращаюсь к Вам    по  вопросу на мой взгляд очень важному, как для органов власти  так и для всего Кабардино-Балкарского общества.  Речь идет о проблемах связанных с эксплуатацией пахотных земель о препонах чинимых чиновниками по отношению к простым труженикам жителям сельских поселений желающих получить землю в аренду или частную собственность.

Эту   статью   я  попытался  опубликовать   в    Правительственной   газете   «Кабардино-Балкарская   правда».   Двухмесячные  переговоры   с редакцией газеты окончились  ни  с  чем.  Не   напечатала   и  независимая  «Газета  Юга».   Почему?...   Причину  знают  только   они,   но  реальные факты свидетельствуют о том, что решение земельной проблемы давно  и дальнейшее промедление в ее решении может быть чревато социальным взрывом и непредсказуемыми последствиями.

Пахотные  земли  с.  Чегем-II  составляют  порядка  3000 гектаров,  которые  сегодня закреплены  за  арендаторами.   Некоторые  из  них   не  имеют  никакого  отношения  к  селу  и  бывшему  колхозу.  Среди   них  высокопоставленный   чиновник  из  Нальчика,   арендатор  300  с  лишним  гектаров  Второчегемской   пашни,  другие  новые  земледельцы.   Немало  и  таких,   которые   зарабатывают   тем,   что  сдают   свои  участки  в  субаренду   бывшим  колхозникам.   Между   тем  300-400  человек  тех  самых   колхозников,   которые  всю  жизнь   проработали  на  этой  самой  земле,   вынуждены   смотреть   на   поля   не  выходя   за  околицу.   С   2007 г.  (со  дня  подачи  письменного   заявления)  среди   них  и  я - пенсионер,   проработавший   30  лет  на   земле   родного  села,   17  из  которых  председателем  колхоза.    Безуспешно   пытаюсь  получить  в  аренду  хотя  бы  пять  гектаров  земли  и  не  в  состоянии  этого   добиться.   Пытаюсь,    но   не  могу   понять,  что  происходит  в  селе.   Почему  основная   масса  колхозников   (не  только   у  нас  в  селе)  осталась   без  пашни  и  вынуждены  взять  уже  в  субаренду   и  втридорога   у  тех,   кто   никогда  не   знал,   да  и  сейчас   не  знают  с  какой  стороны   подходить  к  борозде.

Без никакой патетики  абсолютно искренне заявляю Вам, что  взяться за перо меня заставило ни какая-то обида, на то, что я не могу получить  эти пять гектаров в аренду. Я как – нибудь проживу,  да и пенсия у меня по сравнению с другими вполне приличная. Но меня, как и любого другого честного человека не может не беспокоить положение тех простых  жителей села, которые не получают ни пенсий, ни каких-либо еще пособий и единственным источником пропитания может быть земля, которую они не могут получить.

В этом году я уже   дважды  был   на  приеме   у   того   самого    высокопоставленного   чиновника  из   Нальчика, который арендует      300   с   лишним   гектаров лучшей части  Второчегемской   пашни (фамилию этого чиновника знают все).

Как  поется   в  песне:   «нет   секретов   в  деревне  у  нас».   Оба  раза  попал   на  личный прием    к  нему    с  помощью  прокуратуры   КБР,  т.к.  через   его  помощника  мне  не  удавалось    встретиться   с  ним  месяцами.    Тем  не  менее   он    меня  принял  с   объятиями,  и при этом заявил (« … кому  же  давать   пашню  в  аренду,   если  не  тебе!») и  обещал всяческое  содействие.      Не  сделал  ровным  счетом   ничего,   не  отказался   от  пяти гектаров   из    своих   300   с  лишним   для    организации  аукциона  в  Чегеме-2.

В какие инстанций я только не писал, но в ответах которых,  я как правило получал от заместителя главы районной администраций непременно говорилось:  « Для   приобретения  прав   на  земельный   участок,   в  том  числе  пашни   на  землях  администрации  с.п.  Чегем-II,   рекомендуем   прослеживать   информацию   в  газете   « Голос   Чегема «   для  участия   в  аукционе».

Вот  уже   седьмой  год   как  я  «ловлю»    этот  самый  голос.  Законами   РФ   и  КБР   90-х   годов  по  реформированию  колхозов  и  совхозов,   когда   землю  колхозники   получали   прямо  без   всяких   аукционов,  смогли   воспользоваться  единицы  хозяйств,  в  т.ч.  в  КБР  с. Ново-Ивановка.     Поезжайте       в   Ново-Ивановку    Майскую    и   в   села   Аргудан,   Кенже,   Чегем,   т.е.   в  любое   село,  где  не  были   проведены   реформы

Вам   лично     надо  встречаться    с  сельчанами  на  каких-то  собраниях  (именно  собраниях )   хотя   бы  раз   в  год    и   сейчас   бы   самое   время.    Так  было  во  все  советские    времена  и   с  пользой  для  всех.   Жизнью   в  селах    интересовались   не  только   отдельные    чиновники,    но  и  первые   лица  республики.    Хотя   и  живем   в  селе,  но  об   « успехах»   наших  аграриев   мы   узнаем  только  из  СМИ,   но  нет  этих  «успехов»  и,  поверьте,    плохо  в  селах.     Времена  помещиков    в  России  прошли   давным-давно,  но   у   нас   в   КБР  почему-то  их   пытаются  реанимировать.     Непонятно.

Для  сравнения.   Колхоз  в  с.  Чегем-II   на  пашне  в  3000 гектаров  в  среднем  за  год  производил  2500 тонн  молока,   300 тонн  мясо,    2  миллиона    яиц,   2000 тонн   пшеницы,  5000  тонн  кукурузы,  400 тонн   подсолнечника,  6000  тонн  овощей  и   200 тонн   фруктов.    Миллионы  полновесных  советских  рублей  были  в  банке  на  счету  и  колхоз  брал  на  себя  решения   многих   общесельских  проблем   соцкультбыта.   Три   тысячи  гектаров   пашни на  месте,   но  где  сегодня   в  нашем  селе   все   это   богатство?    Что-то  не  видно.  Не  видны  не  только  кукуруза  и  мясо,   вообще  нет  скота    на  пустующих  и  разрушенных  фермах, а   необходимые   для  высоких  урожаев   оросительные  сети  в  плачевном  состоянии   и   любая  засуха  (не  дай  бог,   но  она  бывает  в  наших  краях)   принесет  в  село  много  бед.  Миллиардные  государственные  вложения  в  оросительные  сети,   построенные  на  века,  разграблены   и   разрушены. Скоро,   наверное,   два  года   как   опять  пошли   разговоры   у  нас     в   КБР  о   том,   что   раздадут   пашню,   но  практически  ничего  не  видно.    Почему?   Все  ждут  и  не  дождутся  начала   реформ.    А   ведь  крестьянин  ждет  этой  самой   реформы  более  20 (двадцати!)  лет.  Если  рядом   в  бывшем  колхозе  «Ленинцы»   в  с. Ново-Ивановка  практически  все  прекрасно  (относительно),  почему  такие  же  условия  не  предоставить  другим  селам?    Единственное,  что  им  можно  вернуть  сегодня - это   пашня.   Решение   этого   серьезнейшего   вопроса  Москва   великодушно  оставила   регионам   и  давно  пора  начинать.  Для   этого   нужны     Ваша  политическая   воля     и    закон   КБР  или   несколько   поправок   к  уже   ранее  принятым  законам.    При  желании    можно  сделать   за   2-3   месяца.   Почему   на   это   уходят   годы,   непонятно. Да,  сейчас   заново  создавать   какое-либо   коллективное   хозяйство   в  селе   очень  непросто,   но  ведь    необходимо!   У  нас  в  КБР  другого  выхода  просто  нет. Первым   делом   и  как   можно  скорее   надо   раздавать   пашню   в  собственность  всем   тем,   кто   имеет  или  имел   отношение  к  производству   с\х   продукции,   т.е.  тем,  кто  может   что-то  производить. Раздавать  пашню   всем  живущим  в  селах,  как  записано  в  разработанной  концепции  философом  Тхагапсоевым,  значит  похоронить  навсегда  надежду  бывших   земледельцев на  воссоздания  новых  с\х  кооперативов,   не  говоря даже  о  серьезном  ущемлении  их  прав.   Представляю  наше  село   с   12  - тысячами  собственников,  у   которых   всего  3  тысячи   гектаров   пашни,   т.е.   по   0,25 га!.  Очевидно   и  то,  что   появление    закона   не   очень   жаждут   те,   у   кого  огромные  куски   пашни   в   долгосрочной   аренде,  да  еще  с  правом  приватизации. Но  здесь   ничего   страшного:  землю   они  получили   на   законных   основаниях   и  отобрать  уже  никто   не  сможет.   Выход   видится   в  том,   что   они   просто   скупят   пашню   у  новых, настоящих   собственников,   могут    у   них  же арендовать.   Положение   в  селах   сегодня   такое,   что   сотни   жителей   в  каждом   из  них  вынуждены   будут   продавать  свои   доли.    Дальнейшее   искусственное  затягивание   решения   данного   вопроса  недопустимо  и  нетерпимо  во  всех   отношениях.   Недавно   Вы   заявили  по   телевидению,   что   земельная   реформа   в  КБР   завершится  в  2016 г.   Видимо   это  так  и  есть,   но  чтобы  это  произошло,  нужен   закон  уже  сегодня,   сейчас.   А   его-то   все    нет   и  нет.

М.  М.    Тумов

21.08.2013 г.

ХАКУАШЕВА М. А.: ТКАЧЕВ И НЕТЛЕННАЯ СИЛА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ

В статье «Марков, Епифанцев...кто следующий?» авторская ирония оказалась не в силах скрыть предчувст­вия некой реальной неотвратимой закономерности. Сле­дующим стал Ткачев. Губернатор Краснодарского края бо­рется за его «чистоту», пытаясь сохранить не гигиену и порядок, - нет, он борется как встарь за «этническую чис­тоту». Каким образом? Все решается очень просто: ввести казачьи полицейские подразделения, которые будут «кон­тролировать» численность кавказцев, нежелательных в Краснодарском крае.

Губернатор почему-то не вспомнил о весьма дейст­венном методе изоляции неугодных инонациональных элементов, который всегда был широко распространен в мировой практике колонизаторов - резервации. Кажется весьма логичным, если последующим этапом действий Ткачев выберет этот популярный метод.

Почему кавзказцы не угодны Ткачеву? Как любой традиционный шовинист, российский губернатор необы­чайно целен и прост, и совсем не углубляется в какой бы то ни было анализ: плохие качества кавказцев, похоже, он приписывает им как органически присущие...

Понятен и другой мотив «крупного» новатора-Тка­чева: отвлечь внимание от реальных трагических проблем, - от затоплений Краснодарского края, которые многие суе­верные адыги объясняют по-своему, иррационально, даже сакрально... Или от кровавой резни, устроенной бандой Цапка в станице Кущевская.

Было бы гораздо более естественно выслушать ка­кие-то объяснения или комментарии по этим фактам, за которые глава края несет полную ответственность.

Подробнее...

Убитый полицейскими житель Кабардино-Балкарии был безоружен, утверждают его родные

Убитый в Баксане отец троих детей Рустам Кауфов никаких проблем с законом не имел, оружия у него не было, утверждают близкие Кауфова. Против Кауфова были возбуждены уголовные дела, в свою очередь заявил представитель следственных органов республики.

Напомним, 1 августа на сайте МВД КБР появилось сообщение о том, что преступник, открывший огонь по полицейским, был убит при попытке задержания. "Инцидент произошел на въезде в город Баксан во время попытки задержания вооруженного преступника на машине "Лада-Приора", говорится на сайте.

Убитый был многодетным отцом, у него остались трое малолетних детей, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" близкая родственница Рустама Кауфова, попросившая не называть ее имени. По ее словам, в день своей смерти Рустам Кауфов отвез жену и больного ребенка к врачу.

"Врач выписал им рецепты. Рустам высадил возле дома жену с ребенком, а сам поехал в аптеку за лекарствами", - сказала родственница убитого.

Об обстоятельствах смерти Рустама Кауфова она узнала, по ее словам, от очевидцев. На перекрестке улиц Ленина и Катханова около 09.00 Кауфова стали подрезать машины без номеров с затемненными стеклами, находившиеся в них люди открыли стрельбу по машине Рустама Кауфова, после чего машина врезалась в ограждение и остановилась, рассказала родственница убитого.

"Очевидцы события рассказали, что один из людей в камуфляже запрыгнул на капот машины Рустама и стал стрелять ему в голову", - рассказала женщина.

Рустам был младшим сыном в семье Кауфовых. В соответствии с местными обычаями он вместе со своей семьей жил вместе с родителями. В новый дом, построенный по соседству с родительским, его семья переехать не успела, также на условиях анонимности рассказал корреспонденту "Кавказского узла" другой родственник убитого.

"На сайте МВД выложена информация о том, что Рустам был безработным, но это не совсем так. Официально он не работал, но у него были своя ферма и свой сад. Не государство же кормило его семью!" - сказал мужчина.

По его словам, Рустам был религиозным человеком, но ранее никто из правоохранителей претензий к нему не имел. Бороду он не носил, и ничто в его внешности не указывало на то, что он исповедует ислам, утверждает источник. "Оружия у него не было, и стрелять в полицейских ему было не из чего", - заявил родственник Рустама Кауфова.

В отношении Кауфова возбуждено уголовное дело, сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в следственном управлении СК по Кабардино-Балкарии. "Дело возбуждено по ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и по ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия и боеприпасов)", - рассказал руководитель пресс-службы следственного управления Анзор Казаров.

"Полной ясности в этом деле стоит ожидать от следствия", - сказала корреспонденту "Кавказского узла" руководитель пресс-службы ведомства Марина Кясова.

Автор: Елена Романова;  корреспондент "Кавказского узла"

источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/228585/

ХАКУАШЕВА М. А: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ - ОБОРОТНАЯ СТОРОНА БЕССИЛИЯ

Последние несколько лет Интернет изобилует фаль­сифицированными заказными статьями, которые продол­жают множиться в геометрической прогрессии. Проводни­ками новых мифов порой выступают центральные газеты (например, одна из последних фальсификаций была опуб­ликована в «Литературной газете» (17-23 октября 2012 г., №41, С.З): статья Алексея Полубота «Насильственное бла­годеяние»), телеканалы...

Фальсификаторские перепевы заказных авторов, далеких от сути проблемы, подхватываются другими, еще менее компетентными, отчасти отрицаются третьими. Фальсификация фальсификаций... Их так много, что отве­чать на каждую нет никакой возможности. Впрочем, ответ вряд ли будет услышан. Важно запустить фальшивый «пробный шар», не имеющий никакого отношения к исто­рической правде, и повлиять на общественное мнение, на­правив его в сторону еще одного мифа. При этом ни газеты, ни каналы, ни заказчики не несут никакой ответственности за происходящее. Но кому нужна эта кампания? Зачем в этот неумолчный хор вступают новые голоса, которые всегда были бесконечно далеки от проб­лем черкесов, только сегодня о них услышали, но живо откликнулись? Очевидно, настали такие времена, когда можно заработать неплохие бонусы (и не только) заказным политикам и заказным ученым.

Подробнее...

«Список гайд-парков» оказался вне закона

Прокурор Кабардино-Бал­карии обратился в Верхов­ный суд республики с ис­ком о признании незакон­ным постановления прави­тельства КБР, утвердивше­го так называемый «Пере­чень единых мест...» («Га­зета Юга" N312, 25).

Напомним, в конце 2012 местный парламент принял закон «О проведении публич­ных мероприятий в КБР», в ко­тором распространил запрет на их организацию практиче­ски на все объекты социаль­ной и коммунальной инфра­структуры, а также прилегаю­щие к ним территории. В то же время до его вступления в си­лу 1 марта и в соответствии с федеральным законом «О со­браниях, митингах, демонст­рациях, шествиях и пикетиро­ваниях» власти должны были определить в каждом насе­ленном пункте республики ме­ста, где гражданам массово собираться для обсуждения «общественно значимых воп­росов» все-таки можно.

Так 28 февраля в КБР поя­вился «список гайд-парков», в который вошли спортплощад­ки, скверы, дома культуры, площади перед зданиями ме­стных администраций и даже стоянки. В иске прокурора указывается, что из 136 «спе­циальных мест» законода­тельству соответствуют толь­ко 38 Отмечается, что пере­чень «нарушает принципы, це­ли и задачи реализации граж­данами права публичного вы­ражения общественного мне­ния». Прокурор просит обя­зать правительство республи­ки «устранить препятствия к осуществлению неопределен­ным кругом лиц прав и свобод в сфере организации и прове­дения публичных мероприя­тий».

Тимур Бахов

Адыгский и балкарский могут стать исчезающими языками?

17 июля 2013 г. в Кабардино-Балкарском институте бизнеса прошел Круглый стол, посвященный проблемам правового обеспечения статуса государственных языков Кабардино-Балкарской республики  - адыгского  и балкарского.

В работе Круглого стола приняли  участие представители органов власти, общественных организаций, научной и творческой интеллигенций, учителя родных языков, представители СМИ.

К. Мальбахов. Иван де Шаекк – певец во стане русской аристократии

В череде далеких и близких исторических событий и имен мы порой неожиданно сталкиваемся с отдельным персонажем или отдельным эпизодом, которые помогают нам лучше понять прошлое, более точно представить себе время и смысл минувшего. К таковым персонажам относится и Иван де Шаекк. Карл Людвиг Иван де Шаекк родился в 1865 г. в Женеве, умер в 1926 г. в Париже. Его отец, Адольф Мартин, был австро-венгерским консулом в Женеве. Подобно многим, Иван де Шаекк, в поисках успеха и карьеры отправился в Россию, где ему суждено было несколько лет обучать детей Великого князя Владимира, а затем 21 год оставаться личным секретарем одного из них – Великого князя Бориса. С ним он в разные годы совершил кругосветное путешествие, побывал в Сиаме, Маньчжурии, на Кавказе. Иван де Шаекк оставил после себя несколько дневников, которые, будучи изначально историко-документальными, тем не менее представляют из себя высокохудожественные произведения, отличающиеся изысканными словом и мыслью. Они свидетельствуют об исключительной образованности и редком литературном таланте Ивана де Шаекка. Вызывает сожаление то, что нам мало известно о жизни этого незаурядного человека, и еще более удручает, что его работы не знакомы русскому читателю. Дабы как-то исправить положение дел, мы и предлагаем перевод последнего дневника Ивана де Шаекка.

В лихие 1918–1919 годы де Шаекку суждено было оказаться на Кавказе, где он вел «Дневник одного свидетеля», в котором запечатлены события, что происходили в Кисловодске, Пятигорске, Ессентуках и Кабарде до августа 1919 года. В 1920 году этот дневник под названием «Большевистская буря» был опубликован в дюжине номеров парижского «Нового журнала» (La Nouvelle revue. – Paris, № 45, 46, 48, 1920.) Свидетельства де Шаекка еще раз возвращают к одной из самых трагических и переломных вех российской истории. В хаосе кровавых страстей большевистской «пугачевщины» проявлялись не только классовые противоречия, шло столкновения добра и зла, варварства и цивилизованности, верности и предательства, гнусности и благородства.

Отнюдь не сторонними наблюдателями происходившего тогда в России стали горские народы Кавказа, в том числе и кабардинцы, представшие на страницах «Дневника» защитниками жертв насилия и унижения, к какому бы классу или политическому лагерю те ни относились. У моего народа, казавшегося многим «диким» и «отсталым», обнаружился нравственный иммунитет, удержавший его от того, чтобы творить зло под самыми высокопарными лозунгами. У него очень прочными оказались понятия верности, долга, справедливости.

Перед читателем выстраивается галерея знакомых исторических лиц, череда известных и неизвестных событий. Отречение и арест царя, жизнь российских столиц, бегство «бывших» на Кавказ – далекий, но ставший близким и часто посещаемым элитой российского общества, жаждавшей обнаружить здесь, на окраине, успокоение и защиту от творимого в центре империи. Однако революция опередила их в пути, и когда они ступили на перрон кисловодского железнодорожного вокзала, жестокие испытания, от коих они бежали, настигли их.

Среди главных персонажей этой драматической истории были и члены Царской семьи – Великая княгиня Мария Павловна с сыновьями Борисом и Андреем.

Мария Елизавета Элеонора, в православии Мария Павловна, внучатая племянница Вильгельма I, в 1874 году вышла замуж за Великого князя Владимира Александровича, третьего сына царя Александра II. В этом браке у нее родилось пять детей: Александр, Кирилл, Борис, Андрей и Елена.

Мария Павловна была известна изысканным вкусом, она регулярно заказывала – особенно у Картье – коллекции драгоценностей, коими восхищались все европейские дворы. Ежегодно по нескольку месяцев она проводила в Париже, вращаясь в высших аристократических кругах Европы. Будучи с 1909 года вдовой, но гордая тем, что дала жизнь трем крепким и красивым сыновьям, она не только мечтала, но и пыталась сделать все, что бы позволило одному из них взойти на царский престол. Но этому не суждено было сбыться. Уже после революции, за границей, Мария Павловна отдаст изумруды Борису (некоторые из них оказались позднее у актрисы Элизабет Тэйлор), рубины – Андрею, бриллианты – Елене, а жемчуга – Кирил-лу. Среди драгоценных вещей было несколько творений Фаберже.

Мария Павловна известна была в России под именем «Великая княгиня Владимир». Дело в том, что на свадьбу супруг подарил ей изготовленную из жемчугов и бриллиантов тиару, вошедшую в ювелирные каталоги под названием «Владимир». В эмиграции Мария Павловна проживет недолго, от пережитых волнений она скончается в 1920 году, во Франции. На следующий год ее дочь продаст тиару, которая ныне является парадным украшением английской королевы Елизаветы II.

Мария Павловна после смерти Великого князя Владимира унаследует от мужа должность президента русской Академии художеств. Вот почему многие русские художники не прочь были написать портреты своей благодетельницы. Среди них был и знаменитый Кустодиев.

Великий князь Андрей (1879–1956) окончил Михайловское артиллерийское училище и Александровскую военно-юридическую академию. С 16 лет служил в армии (до осени 1916 г.). Он вел дневники и слыл весьма образованным и талантливым человеком. Уже в эмиграции он женился на знаменитой русской балерине Матильде Кшесинской, предмете первой пылкой юношеской любви Николая II. Это ей царь построил в Петербурге дворец, с балкона которого большевик Ленин будет выступать в октябре 1917-го.

Матильда Кшесинская тоже оказалась героиней дневников Ивана Шаекка. С лета 1917 года она жила на вилле в Кисловодске, тоже когда-то подаренной ей Николаем II. Именно в этой вилле однажды, после долгих месяцев тайного пребывания в кабардинских селах, где она спасалась от большевиков, Андрей, в окружении охраны из кабардинской знати, появился на своем скакуне. В горах у него отросла борода, и «Маля» (Матильда), увидев его, чуть не расплакалась: Андрей как две капли воды стал походить на тогда уже погибшего императора.

Спутником Владимировичей, пережившим совместно с ними все их приключения на Кавказе, был Леон Манташев, один из сыновей Александра Манташева, создателя нефтяной империи в Баку. Удачливый предприниматель, он сумел приумножить имущество отца. В 1914 г. капитал корпорации «Ал. Манташев и K°» оценивался в 20 миллионов рублей. При этом, как ни странно, Леон слыл кутилой и повесой, к тому же, человеком довольно экстравагантным. Когда в 1913 г. царь Николай II приобрел к своим 37 автомобилям и темно-синий лимузин Rolls-Royсe с французским кузовом, Леон Манташев заявил, что «беднякам Романовым по карману лишь один такой автомобиль», и купил себе два Rolls-Royсe. По иронии судьбы, Леону суждено будет умереть за рулем такси в Париже в 1954 году. А ведь до революции у него были дворцы, ипподром, конюшня в Петербурге... Уже в эмиграции он сумел через суд заполучить от одного из компаньонов по нефтяному бизнесу 18 млн. франков – и растранжирить все до последнего. Довольно близко знал его Алексей Толстой, красочно описавший приятеля в романе «Эмигранты». Оказавшись в 1917 г. в Кисловодске, Леон Манташев часто предоставлял Владимировичам свой особняк, получивший название знаменитой крепости «Карс».

Главным персонажам «Дневника одного свидетеля» с превеликим трудом удалось добраться до Кисловодска. Но в Пятигорске местный Совет вскоре был распущен фронтовиками. В течение нескольких дней власть находилась в руках самых неистовых «максималистов». В ночь с 6 на 7 августа их лидер отправил в Кисловодск вагон с солдатами, чтобы захватить Великих князей Бориса и Андрея. Тяжкое испытание выпало Великой княгине Марии Павловне, когда солдаты вырвали у нее двоих ее сыновей, дабы отвезти пленников в Пятигорск. Повсюду неслись слухи об арестах, обысках, расстрелах. Великие князья укрываются в горах, в ауле черкеса Мурзабека Конова, предоставившего им кров и полную защиту. Мурзабек Конов являлся одним из самых влиятельных людей этой местности. Он был последним старшиной селения Коново (Къуэнхьэблэ – ныне Нижний Куркужин) в начале XX века. В 1906 году ему были отданы в аренду на тридцать лет источники нарзана под горою Эльбрус, известные у горцев под названием «Джылы-суу». Он был награжден золотой и серебряной медалями «За усердие» для ношения на Аннинской и Станиславской лентах. Великие князья оставались в их альпийском уединении более месяца под гостеприимной кровлей Мурзабека Конова, настоящего великана, наделенного не только огромной физической силой, но и доброй душой.

Только месяцы спустя, когда Шкуро захватит Кисловодск, стало возможным возвращение Великих князей. Уже другой кабардинец, Тамбиев, спешно отправился на поиски Бориса и Андрея, дабы вызволить их из укрытия. Эскорт Тамбиева в пути был окружен отрядом красных. Тамбиев и сопровождавший его племянник были взяты в плен и отвезены в Пятигорск, где оба позднее были расстреляны. Что касается Великих князей, позднее они сумели воссоединиться с матерью.

Иван де Шаекк первым описал грустную судьбу русской аристократии после революции. Только благодаря «Дневнику» австрийца де Шаекка, мы имеем сегодня возможность прочитать о тех удивительных событиях во всех подробностях и лицах. Сохранение этого «Дневника» стало настоящим подвигом самого де Шаекка. Если бы рукописи были найдены, автор неминуемо поплатился бы за это жизнью. Пожелтевшие листы «Дневника» могут поведать о том, в каких неожиданных местах хранилась рукопись – под шкафами, в мусорных корзинах, рукавах пальто, складках гардин, в отверстиях разрушенных стен, под открытым небом... Но, видимо, Богом было предначертано, чтобы сегодня мы имели возможность прочесть эти строчки.

Источник: "Новый Журнал" №217, 2013 (Литературно-художественный журнал русского зарубежья)