Главная страницаСоциологи: жители Северного Кавказа опасаются безработицы и последствий социального расслоения больше, чем терроризмаХроническое недовольство сложившейся ситуацией, очень сильно выраженная лояльность по отношению к властям при отсутствии особых надежд на то, что они изменят ситуацию – такие настроения выявили социологи в пяти республиках Северного Кавказа в ходе исследований, проведенных весной 2012 года. Итоги исследований были обнародованы на ежегодной конференции Левада-Центра «События и тенденции 2012 года в общественном мнении». Исследования были проведены в мае-апреле 2012 года по заказу International Business & Technical Consultants Inc (IBTSI) в пяти северокавказских республиках (Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Ингушетия, Дагестан, Чечня). Всего было опрошено 1500 респондентов (от 18 лет и старше) – по 300 человек в каждой республике. Конференция с оглашением итогов исследования состоялась 23 января в Москве. Доклад «Социальная ситуация на Северном Кавказе», подготовленный по результатам исследований, был представлен ведущим научным сотрудником центра Юрия Левады Наталией Зоркой. «Выборки небольшие, поэтому статистическая погрешность очень высокая, тем не менее, какую-то общую картину по широкому кругу вопросов мы получили», - сказала Наталия Зоркая, отметив, что опросы касались широкого круга проблем, но были заострены на социальной сфере. "Причины напряженности - в экономике" По данным социологов, в целом респонденты оценивают обстановку в своих республиках как достаточно спокойную, реже – как напряженную, но дифференциация по республикам очень велика. Такие оценки ситуации, как «критическая», «взрывоопасная», выбирались меньшинством опрошенных, причем позитивными оценками, особенно политической ситуации, очень сильно выделялась Чечня. «Полюсом негативных оценок выступала Карачаево-Черкесия, которая по своим настроениям оказалась наиболее близка к России по депрессивному фону настроений и очень критичным оценкам всей социально-политической сферы», - отметила Наталия Зоркая, добавив, что эти данные до конца не интерпретированы. При описании сложившейся ситуации респонденты чаще всего выбирали ответ: «Жить трудно, но можно терпеть». А в настроениях относительно будущего развития ситуации в республиках преобладает мнение, что она останется такой же, как сейчас. При этом оптимистов, которые уверены, что она станет спокойней, больше, чем пессимистов, ожидающих усиления напряжения. Что касается данных, представленных исследованиями в Чечне, член Совета правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов поставил под сомнение возможность «проводить социологические исследования на территории, где значительная часть населения боится отвечать». По мнению Наталии Зоркой, на явно позитивную оценку ситуации опрошенными (помимо главного – «жесткого контроля и требовательности лояльности к власти, вытеснения оппозиционных сил из публичного пространства») повлияло то, что «республика получает очень значительную финансовую помощь, восстановлена столица, режим Кадырова (Рамзан Кадыров - глава Чечни, прим. "Кавказского узла") ограничил деятельность вооруженного подполья, в том числе путем вытеснения боевиков в соседние республики». Неожиданностью для исследователей стало то, что основные причины напряженности население связывает с экономическими проблемами. «Когда мы готовили анкету для исследования, наши заказчики опасались, что вопросы имеют слишком острый характер и затрагивают очень тяжелые проблемы - распространение терроризма, радикального ислама, религиозные и межэтнические конфликты. Однако на наш вопрос о том, что больше всего угрожает стабильности в республике, большинство опрошенных называли социально-экономические факторы: рост социального расслоения, безработицу, экономический кризис, а не политические проблемы. Распространение терроризма как угроза дестабилизации занимает в среднем по региону лишь пятую позицию», - отметила Наталия Зоркая. Еще раз о письме директора департамента межнациональных отношений А. Журавского черкесским активистамКАВКАЗСКИЙ УЗЕЛ: Блог Северный Кавказ сквозь столетия. Наима Нефляшева21 декабря 2012 года черкесские активисты в ответ на свои просьбы о помощи сирийским черкесам в эвакуации на историческую родину получили письмо от директора департамента межнациональных отношений Министерства регионального развития г-на А. Журавского.
Письмо носит поистине знаковый характер и, похоже, сам господин Журавский не осознал, скандал какого уровня он спровоцировал.
В ответ на обращение Тхамады ОД «Адыгэ Хасэ -Черкесский Парламент» А.Ш. Богуса по вопросу возвращения сирийских черкесов в Российскую Федерацию г-н Журавский приводит пространную цитату из № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» (далее - Федеральный закон). "Соотечественниками за рубежом, - цитирует Закон Журавский, - признаются «лица и их потомки., проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации, в том числе:
- лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства; - выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства».
Казалось бы, все правильно. А дальше начинается самое интересное… Оказывается, сирийские черкесы сделали «добровольный выбор покинуть регион после завершения военных действий в ходе Кавказской войны (1817 - 1864 гг.)».
«Таким образом, - продолжает высокопоставленное лицо, - предки современных сирийских черкесов проживали на территориях, которых до момента их переселения в 1864 г. в Османскую империю не входили состав Российского государства, и согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона не могут рассматриваться в качестве выходцев (эмигрантов) из Российского государства».
В конце письма Журавский ставит под сомнение сам факт применения к сирийским черкесам понятия «соотечественник за рубежом» и перекладывает на МИД ответственность по дальнейшей проработке этого вопроса.
Выводы, следующие из этого письма:
Кавказская политика, что стало уже общим местом, и «черкесский вопрос» как одно из самых актуальных и острых ее проявлений, продолжает делаться непрофессионалами, готовящими свои судьбоносные аналитические заключения, не отрываясь от чиновничьих кресел, не выезжая дальше Кавминвод, без участия региональных аналитиков. Очевидно, что эксперты, подготовившие для Журавского данный текст, не только вообще не знают объекта своего исследования (полное отсутствие кавказоведческого бэкграунда проявляется в ряде нелепых аргументов), но и как будто существуют в безвоздушном пространстве, где нет ни ФМС,ни Мида, ни Россотрудничества, уже давно активно работающих с черкесами Ближнего Востока как с соотечественниками.
«Давайте говорить о крахе Голливуда, не видя ни одного голливудского фильма», - так писал о подобных казусах Жванецкий.
2. На мой запрос «Who is Mr. Журавский», Интернет выдал, что он выпускник Казанского авиационного института по специальности аэродинамика и термодинамика, и Православного Свято-Тихоновского Богословского института по специальности Религиоведение. Имеет степени кандидат исторических наук, кандидат богословия. Не смогла найти информации – по какой теме защищался господин Журавский, но вполне очевидно, что не по кавказоведческой проблематике.
Поэтому обращу внимание господина Журавского на длинный список книг, которые выпускнику авиационного института хорошо бы прочесть, прежде чем брать на себя ответственность за решение таких острых вопросов. Именно русская историография в лице Потто, Милютина, Барятинского, Евдокимова, Эсадзе, Фадеева, Берже, Дубровина, Люлье и других известных авторов опровергает тезис о добровольном исходе черкесов. Хорошо бы еще проштудировать архивные фонды РГВИА, РГИА, ГАКК, АВПРИ, ГАРФа или опубликованные документы – АКАК (Акты Кавказской археографической комиссии в 12 томах), а также хотя бы два сборника материалов и документов «Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность» (СПб, 2005) и «Трагические последствия Кавказской войны для адыгов» (Нальчик, 2000).
Господину Журавскому можно даже и не читать все эти материалы, достаточно только послушать одну песню – плач, самую пронзительную и самую знаменитую песню периода Кавказской войны «Уходим в Истанбул». Уважаемый господин Журавский, люди, покидающие свою родину добровольно, не поют такие песни!
3. Хорошо, что письмо подписано и имеет конкретного отправителя. Наконец-то в нескончаемом диалоге (вернее, монологе, напоминающем улицу с односторонним движением) черкесских активистов с властью с конца 2011 года произошло то, что можно назвать персонификацией ответственности. Наконец мы будем знать, что сегодня именно господин Журавский несет личную ответственность за репутационные риски, которые спровоцировала публикация данного письма, и за дальнейший рост политической напряженности вокруг комплекса проблем, называемых «черкесский вопрос».
Являются ли сирийские черкесы нашими соотечественниками?Министерство регионального развития РФ по просьбе комитета Госдумы по делам национальностей рассмотрело обращение «Адыгэ Хасэ» Адыгеи по вопросу возвращения сирийских черкесов в Российскую Федерацию. Директор департамента межнациональных отношений Александр Журавский на официальном сайте ведомства сообщил: «В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24 мая 1999 г. № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» (далее - Федеральный закон) соотечественниками за рубежом признаются «лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации. Сирийские черкесы являются потомками выходцев из среды адыгских народов Северного и Западного Кавказа, которые не приняли российское подданство и сделали добровольный выбор покинуть регион после завершения военных действий в ходе Кавказской войны (1817-1864 гг.). Таким образом, предки современных сирийских черкесов проживали на территориях, которые до момента их переселения в 1864 г. в Османскую империю не входили в состав Российского государства, и согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона не могут рассматриваться в качестве выходцев (эмигрантов) из Российского государства». Альберт Кажаров, член Совета федерации: Я крайне удивлен заявлением Журавского. Сложилось впечатление, что он не работает в правительстве и не знает о деятельности министерств и ведомств по взаимодействию с черкесской диаспорой в Сирии. Федеральная миграционная служба в части переписки и оформления документов признает сирийских черкесов соотечественниками, в МИДе есть целая программа по взаимодействию... А господин Журавский это отрицает. Может, он тогда отменит и добровольное вхождение в состав Российского государства, случившееся 450 лет назад? Хаути Сохроков, президент Международной черкесской ассоциации, через секретариат передал, что в ноябре 2012 направил председателю Совета федерации Валентине Матвиенко обращение по поводу ситуации с черкесами в Сирии и считает, что какие-либо комментарии будут возможны только после получения ответа на подписанное им лично письмо. Мухамед Хафицэ, председатель "Адыгэ Хасэ», также высказался о преждевременности комментариев. Ахмед Сташ, руководитель общественной организации «Пэрыт», пообещал перезвонить, но после этого стал недоступен для комментария. Ибрагим Яганов, лидер общественного движения «Хасэ»: Поддерживаю мнение Госдумы и Журавского, который в официальном письме, по сути, опроверг версию, что 450 лет назад черкесское население, проживавшее на территории современных Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгеи, добровольно вошло в состав Российского государства. И действительно, это был миф, появившийся в период создания РСФСР и СССР. На самом деле территория Северного Кавказа была завоевана в результате Русско-Кавказской войны и геноцида черкесов. И по сей день мы продолжаем сталкиваться с элементами колониальной политики в отношениях федерального центра и регионов. В то время как весь цивилизованный мир стремится оказывать поддержку своим бывшим колониям в виде различных экономических преференций, культурных и образовательных программ, механизмы интеграции в России не действуют. Муаед Чеченов, первый заместитель председателя Координационного совета адыгских общественных объединений КБР: Насколько понял, письмо руководителя департамента межнациональных отношений министерства регионального развития РФ отражает не просто его личную точку зрения, а согласованную с Госдумой официальную позицию власти. В таком случае его можно воспринимать только с большим сожалением. Во-первых, сколько бы раз ни поднимался тот или иной аспект «черкесского вопроса», его стараются или просто замалчивать, или дают отписку, подобную этой. Во-вторых, письмо порождает противоречие. Если, как утверждается в нем, черкесы не проживали на территориях, входящих в Российскую империю, и не являлись ее подданными, то о каком I «союзе на века» с Россией вообще I может идти речь? Выходит, Черкессия не входила в Российское государство. Такой ответ в очередной раз демонстрирует, что имперская позиция не поменялась, претерпели I деформацию лишь методы. И это касается не только черкесов, а вообще всех малых народов. Достаточно посмотреть на отношение к языкам и культуре. В новом законе об образовании говорится об изучении родных языков не в ущерб русскому. Зачем это противопоставление? Создали СКФО с центром в Пятигорске, установили памятник палачу Ермолову. И таких примеров масса. Что это означает? Все это знак политики по отношению к Кавказ. Газета Юга
Обращение Кайтаева А. И. по факту исчезновения брата Кайтаева Алима ИсмаиловичаПрокурору КБР Жарикову О. О., Руководителю СУ СК по КБР Устову В. Х., Министру Внутренних Дел по КБР Васильеву С. В., Уполномоченному по правам человека в КБР Зумакулову Б. М. копия: Правозащитный центр КБР, ПЦ «Мемориал», ОО «Матери КБР за права и свободы граждан Кайтаев Ахмат Исмаилович, г. Нальчик 22.01.2013 г. мой брат Кайтаев Алим Исмаилович, 1982 г.р., приблизительно в 7 часов утра вышел из дому по направлению в сторону стоянки, расположенной около ГКЗ «Форум» в г. Нальчике и не вернулся. Обстоятельства исчезновения нам не известны. Предполагаю, что к исчезновению моего брата могут быть причастны силовые структуры республики. Он был одет в легкую одежду: джинсовые брюки, водолазку и темные кроссовки. Свой мобильный телефон брат оставил дома. Мы обзвонили всех родственников, знакомых, его друзей, но никаких результатов это не дало. Хочу отметить, что днем раньше, также при неустановленных обстоятельствах пропал знакомый брата Балуев Исмаил. Не исключено, что исчезновение моего брата Кайтаева А. И. и Балуева И. И. взаимосвязаны и к ним причастны одни и те же лица. В последнее время в нашей республике участились случаи исчезновений и незаконных задержаний мусульман сотрудниками силовых структур. И немногих из них в лучшем случае находят в правоохранительных органах по сфабрикованным уголовным делам, с признательными показаниями добытых под пытками. Изложенные факты являются основанием для беспокойства, т.к. есть реальная угроза жизни и здоровью Кайтаева А. И. Прошу вас, незамедлительно принять всевозможные меры по установлению местонахождения моего брата Кайтаева Алима Исмаиловича. 23.01.2013 г.
Обращение Авсажевой М. Х. по факту исчезновения мужа Балуева Исмаила ИсхаковичаПрокурору КБР Жарикову О. О., Руководителю СУ СК по КБР Устову В. Х., Министру Внутренних Дел по КБР Васильеву С. В., Уполномоченному по правам человека в КБР Зумакулову Б. М. копия: Правозащитный центр КБР, ПЦ «Мемориал», ОО «Матери КБР за права и свободы граждан Авсажева Макка Хусейновна, пос. Хасанья Курчатова 42 21.01.2013 г. мой муж Балуев Исмаил Исхакович, 1974 г.р., вышел из дому и не вернулся. В тот день он собирался оплатить долг за услуги связи в «Ростелеком». Примерно в 11 часов Исмаил вышел с п. Хасанья, сказал, что оплатит и сразу же вернется. В три часа дня, забеспокоившись долгим отсутствием мужа, я позвонила на его мобильный телефон, но он был отключен. Исмаил не имеет привычки отключать телефон. Я сразу же стала обзванивать всех знакомых, родственников, но его никто не видел в тот день и не знал где он. Он был одет в светлую рубашку, кожаную куртку черного цвета и брюки черного цвета. При нем были паспорт, банковская карта и ключ от съемной квартиры моей сестры. Обстоятельства исчезновения моего мужа мне не известны. Единственное, установлено, что Исмаил оплатил долг за услуги связи и направился на квартиру к моей сестре (пр. Кулиева 15). Об этом сказала соседка моей сестры, которая видела как Исмаил входил в подъезд. Мой муж соблюдает нормы ислама. Учитывая участившиеся в нашей республике случаи исчезновений или незаконных задержаний мусульман сотрудниками правоохранительных органов, у меня есть реальные основания опасаться за жизнь и здоровье Балуева И. И.
Прошу вас, принять всевозможные меры по установлению местонахождения моего мужа Балуева Исмаила Исхаковича. 23.01.2013 г.
Сирийский кризис и ответственность РоссииЗаявления Кремля о «гуманитарном решении» конфликта звучат в то время, как сирийские беженцы с российскими корнями вынуждены покупать визы, чтобы попасть на родинуОчередная попытка добиться взаимопонимания по сирийскому кризису закончилась неудачей – после трехсторонней встречи «трех Б» в пятницу 11 января в Женеве все ее участники остались при своем мнении. Россия в лице замглавы МИДа Михаила Богданова повторила свой многократно заявленный призыв к переговорам с Башаром Асадом и политическому решению. Спецпредставитель ООН и ЛАГ Лахдар Брахими сказал, что не видит перспективы политического решения в Сирии. Позиция США, которые представлял замгоссекретаря Уильям Бернс, также осталась неизменной – необходимо вмешательство ООН и НАТО.В понедельник 14 января 57 стран во главе со Швейцарией потребовали от Совета Безопасности ООН привлечения Международного уголовного суда к расследованию ситуации в Сирии. Поводом для обращения стали выводы экспертной комиссии ООН, задокументировавшей пытки, сексуальное насилие и бессудные казни, имевшие место в Сирии с начала восстания в марте 2011 года.Человеческая трагедия На прошлой же неделе международная организация International Rescue Committee (IRC) опубликовала доклад, в котором назвала ситуацию в Сирии «гуманитарной катастрофой» и «человеческой трагедией».По данным IRC, более 600 тысяч сирийцев были вынуждены покинуть страну, и, по прогнозам ООН, число беженцев из Сирии превысит миллион человек.Количество беженцев внутри Сирии уже сейчас превосходит 2 миллиона, тогда как еще 4 миллиона критически нуждаются в гуманитарной помощи. Размеры оказываемой помощи не отвечают даже самым срочным нуждам населения, поставленного на грань выживания , говорится в докладе Следствие подозревает в мошенничестве женщину, помогавшую оформить компенсации "чернобыльцам" в Кабардино-БалкарииВ деле, по которому Верховный суд КБР требует от ликвидаторов аварии в Чернобыле вернуть полученные ими более 600 миллионов рублей "чернобыльских" компенсаций, вероятно, замешана мошенница, считают в Следственном комитете России. По словам "чернобыльцев", иски в суд для них составляла бывшая работница местного Минсоцтруда Лера Алхасова, она же брала за это от 20% до 50% присужденных им сумм. Сама Алхасова категорически отрицает это. "Кавказский узел" сообщал, что, по словам членов союза "Чернобыль", в начале 2011 года к ликвидаторам обратилась жительница республики Лера Алхасова и предложила им подать иски в суд о возмещении морального вреда, полученного в ходе их работы по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Первые иски были рассмотрены в апреле 2011 года, последние в июле 2012 года. Инвалидам третьей группы была присуждена компенсация морального вреда в сумме 1,3 млн рублей, второй группы – 1,5 млн рублей, участникам ликвидации аварии на "Маяке" - 1,2 млн рублей. Согласно сообщению Верховного суда Кабардино-Балкарии, в 2011-2012 годах Нальчикским городским судом и Терским районным судом КБР были удовлетворены исковые заявления по 51 гражданскому делу по искам участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда (Нальчикским городским судом - 49 дел, Терским районным судом – 2 дела). Решениями судов первой инстанции в пользу 484 истцов с казны Российской Федерации было постановлено взыскать более 670 миллионов рублей. "В период с июля по декабрь 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики по жалобам управления Федерального казначейства Российской Федерации из 51 дела отменены решения по 35 делам по искам 347 истцов с принятием новых решений об отказе участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в удовлетворении исковых требований. Судебной коллегией также приняты решения о повороте исполнения решения", - говорится в сообщении от 9 января на сайте Верховного суда Кабардино-Балкарии. В пресс-службе ВС республики также отметили, что решения по остальным искам участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС о компенсации морального вреда также обжалованы УФК по КБР и находятся на стадии апелляционного оформления. В настоящее время, по словам "чернобыльцев", судебные приставы Кабардино-Балкарии в массовом порядке начали взыскания с них выплаченных ранее компенсаций. Так восстановится справедливость, которой очень ждут на селеМнение В 1992 -1993 вышли законы РФ и КБР о реорганизации колхозов и совхозов. Впервые в истории отменили государственные планы закупок сельхозпродукции и у колхозов появилась долгожданная свобода работать, как они хотят.
К сожалению, мало кто в КБР воспользовался этим даром. Надо было раздать землю и имущество в собственность, разрешить желающим выйти из колхоза со своими земельным наделом и имущественным паем. Это требовало длительной и кропотливой работы колхозных комиссий, и в подавляющем большинстве хозяйств не успели (или не захотели) завершить дело. Как мы в Чегеме работали над реорганизацией? Была создана комиссия по акционированию для нового сельхозкооператива, в котором каждый знал бы свой земельный и имущественный пай и мог бы в любое время выйти из колхоза. Когда мы официально сказали об этом, ушли со своим имущественным паем и условным наделом лишь 5-6 человек из 500. Все решало только общее собрание. Первый вопрос - кому раздавать землю - урегулировали довольно быстро. Хотя и не без скандалов. В список включили тех, кто проработал в колхозе более 5 лет, а также колхозных пенсионеров. Наравне с колхозниками поставили учителей, работников медицины, детского сада, почты. То есть в получении надела земли (без права ее продажи) наравне были и колхозный пенсионер, и старая учительница из Нальчика, долго проработавшая в нашей школе. Кто они и откуда, какой национальности - не играло никакой роли. В этом списке была и семья немцев Адольф, которые очень хорошо и долго работали у нас на свиноферме. Скандалы пошли из-за того, что в этот список не имели доступа коренные жители села, которые всю жизнь проработали в городе и райцентре. Их в 12-тысячном Чегеме-II было значительно больше, чем колхозников. Они ставили вопрос так: почему немец может получить землю, а я нет? Я пригласил их на колхозное собрание, где дал вполне обоснованный отказ: каждый из этих работников имел право получить часть акций своего родного предприятия, где работал. Никто никуда больше не жаловался. Другой вопрос - кому сколько пашни - был гораздо более сложным. Комиссия не успела завершить работу, и реорганизация не была проведена. |
лента новостей
посещаемость
|