Главная страницаВ Институте бизнеса пройдет Круглый стол, посвященный проблемам обучения родным языкам.17 июля 2013 г. в актовом зале Кабардино-Балкарского института бизнеса состоится Круглый стол, посвященный проблемам правового обеспечения статуса государственных языков Кабардино-Балкарской республики - адыгского и балкарского. С основным докладом выступит известный в КБР эксперт по проблемам, связанным с обучением родным языкам, один из разработчиков закона о государственных языках принятого парламентом КБР в 1992 году Муазин Хачетлов. В работе Круглого стола примут участие представители органов власти, общественных организаций, научной и творческой интеллигенций, учителя родных языков, представители СМИ. Круглый стол состоится в 14.00 ч. по адресу г. Нальчик ул. Ахохова 169 «А». Контактные телефоны: +79604231158 / +79054360920 _________________________ Муазин Хачетлов: АДЫГСКИЙ И БАЛКАРСКИЙ МОГУТ СТАТЬ ИСЧЕЗАЮЩИМИ ЯЗЫКАМИ Современное гуманитарное мировоззрение в толковании в таких его основных направлениях, как социология, культурология, этнография, историография, да и общая философия, однозначно признает, что многообразие этнической структуры всего населения Земли, проявляемое не только существованием огромного количества мононациональных государств, но и наличием внутри многих государств отдельных этнических групп (полинацнальные государства), представляет собой совокупное всемирное культурное богатство. это богатство, в первую очередь, выражается в широком многообразии языковых, психологических, бытовых, традиционных и других признаков идентификационных особенностей множества этносов. Общепризнано, что безусловным и определяющим идентификационным признаком каждого этноса является его язык, выступающий как инструмент внутриэтнического общения. Потеря языком статуса формы разнообразного общения внутри этноса приводит к исчезновению самого этноса, пользователя этим языком. Исчезнувший этнос, как правило, ассимилируется с другим, более доминирующим народом. В силу разнообразных факторов за всю тысячелетнюю историю человечества в мире происходило и происходит исчезновениес лица Земли и значительного количества этнических образований. Правда о политических репрессиях в Кабардино-Балкарии.
В Кабардино-Балкарском Правозащитном Центре состоялась обсуждение книги Гумара Дзуева «Без права на ошибку»,которая вышла в издательстве Эльбрус в 20012 тиражом 500 экз..Она посвящена политическим репрессиям, которые происходили в Кабардино-Балкарии 30- 40-е годы ХХ века.
Борьба за митингЖитель Нартана Адам Медалиев обратился в прокуратуру Кабардино-Балкарии, считая, что действия администрации села, препятствующие проведению заявленных им митингов, должны быть проверены в соответствии со статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ на наличие состава преступления.
25 марта Адам Медалиев подал уведомление о проведении в Нартане 7 апреля в 15.00 митинга, посвященного земельным вопросам. В установленный законом срок он не получил ответа от администрации. 7 апреля 8 15.02, когда жители села собрались на мероприятие, к проведению которого все было готово, и.о. главы администрации Нартана Аслан Халакоев вручил Медалиеву письмо, в котором говорилось о невозможности проведения митинга, так как на этом же месте намечена благотворительная акция с участием воспитанников школы-интерната №5 для детей-сирот («Газета Юга» № 15). Адам Медалиев обратился в прокуратуру, следственное управление СКР по КБР и к детскому омбудсмену республики, отметив, что отказ в проведении митинга был незаконным, так как благотворительная акция была инициирована за час до митинга. Кроме того, он подчеркивал, что детей использовали в политических целях, злоупотребив их правами и нарушив их интересы. В заявлении говорилось о необходимости проверки действий различных должностных лиц на наличие в их действиях превышения должностных полномочий или злоупотребления ими, а также воспрепятствования проведению митинга или участию в нем. Прокуратура Чегемского района признала наличие в действиях руководства с. Нартан состава административного правонарушения. В соответствии с решением мирового суда Аслан Халакоев был признан виновным по статье 5.38 КоАП РФ, ему назначено наказание -штраф в 30 тыс. рублей. На следующий день после несостоявшегося митинга Адам Медалиев представил в администрацию Нартана новое уведомление о проведении митинга 21 апреля. 11 апреля он получил ответ и.о. главы администрации Аслана Халакоева, в соответствии с которым на том же месте в тот же день пройдут «торжественные мероприятия, посвященные празднованию Дня местного самоуправления». В письме предлагалось перенести митинг на другую дату. 12 апреля Адам Медалиев дополнил свое уведомление, предложив провести свой митинг по окончании «торжественных мероприятий». Было также отмечено, что республиканский закон «о проведении публичных мероприятий в КБР» устанавливает: при наличии нескольких уведомлений о проведении публичных мероприятий в специально отведенном месте в одно и то же время их очередность определяется исходя из времени получения уведомления. Адам Медалиев подчеркивал: «Из этого положения закона следует, что в один день возможно проведение двух и более публичных мероприятий». Он предложил сельским властям провести заявленный митинг после торжественного мероприятия. Администрация села ответила отказом. После этого Адам Медалиев вновь обратился к прокурору республики. Он не удовлетворен действиями прокуратуры Чегемского района, которая обнаружила в действиях Аслана Халакоева только состав административного правонарушения, и просит провести проверку в соответствии со статьями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Он также просит подтвердить исполнение администрацией села судебного решения о штрафе в 30 тыс. рублей и представить ему результаты рассмотрения сельскими властями представления прокуратуры. Муса Тамашев
"КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ ПРАВДА" ПРОТИВ РОДНЫХ ЯЗЫКОВ?В газете "Кабардино-Балкарская правда" (орган правительства и парламента КБР) 6 июня 2013 г. была опубликована статья «О факторах, титулах и языках…». Ее автор некий Р. Лютцев (скорее всего это псевдоним) утверждает, что обучение родным языкам не должно быть обязательным, а право выбора языка обучения должно оставаться за ребенком. Эта публикация сейчас широко обсуждается в самых различных кругах общества и вызывает неприятие и негодование у подавляющего его большинства. Очень многие представители научной и творческой интеллигенции утверждают, что эта статья может явиться началом некой компании по подготовке общественного мнения по окончательному сворачиванию обучения на родных языках. До этого, - утверждают они- из всех образовательных концепций убрали понятие - «национально-региональный компонент», закрыты классы с обучением на родных языках. За последние 10 лет почти на 25 процентов сократилось время, выделяемое на обучение родным языкам, сокращаются тиражи книг выходящих на родных языках. Осенью прошлого года в закон об образовании РФ внесли поправки, которые позволяют впредь обучение родным языкам считать не обязательным и т.д. 27 июня в Кабардино-Балкарском Правозащитном центре с участием известных экспертов по проблемам обучения родным языкам Леонида Шогенова и Муазина Хачетлова прошел круглый стол, где состоялось обсуждение статьи Р. Люцева «О факторах, титулах и языках…». Публикуем видеоматериалы Круглого стола на кабардинском языке
КАРАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ6 июня Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Сабанчиева и другие против России», которым частично удовлетворил жалобу родственников 55 участников нападения на Нальчик, убитых около восьми лет назад.
В этот же день в столицу Кабардино-Балкарии приехала директор по юридической работе организации «Правовая инициатива в России» Анастасия Кушлейко, отстаивавшая в Страсбурге вместе с Ларисой Дороговой интересы заявителей. В республиканском правозащитном центре она встретилась с родственниками тех, кто был убит в ходе нападения на Нальчик. Жалоба жителей КБР касалась обстоятельств невыдачи тел, условий их содержания в специальных вагонах, а также тайной кремации 22 июня 2006, о которой родственники узнали спустя более года. Александра Кушлейко сообщила, что ЕСПЧ не признал нарушение статьи 3 Европейской конвенции: «Никто не должен подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению». «Мы надеялись, что это будет основной статьей нарушения ваших прав; то, как хранились тела, как вы ходили, смотрели их, опознавали. Мы считали, что, заставив пройти через все это, государство подвергло вас жестокому и бесчеловечному обращению. Суд не признал эту статью, он пришел к выводу, что Россией не был перейден порог жестокого и бесчеловечного отношения к родственникам. При этом суд основывался на мнении правительства России, что события 13 октября 2005 были настолько внезапными, что не было возможности подготовиться для должного хранения такого количества тел, не имелось логистических возможностей», - рассказала она. Суд не признал нарушение статьи 14, запрещающей дискриминацию, а также статьи 38, обязывающей государство (в данном случае Россию) предоставлять все документы для рассмотрения дела. В первом случае суд отметил отсутствие дискриминации по религиозному и иному признаку, во втором, не согласившись с мнением заявителей, указал, что материалов, предоставленных Россией, было достаточно для рассмотрения дела. Суд признал нарушение Россией статьи 8 Конвенции, в соответствии с которой «каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни». Это касалось ситуации с невыдачей тел и неразглашением места и способа захоронения: «Всем заявителям под одну гребенку выдан отказ по выдаче тел, всем автоматически отказано в разглашении места захоронения без учета особенностей каждого человека. Суд особо указал на этот автоматизм». «Правовая инициатива в России» подчеркивает - суд признал, что у заявителей не было эффективного средства правовой защиты, с помощью которого можно было оспорить отказ властей в выдаче тел: «Некоторые меры могут быть оправданы для обеспечения общественной безопасности, но суд указал, что решение об отказе в возможности проститься с погибшими было довольно строгой мерой, власти не учли особые обстоятельства каждого из заявителей, запросы которых должны были рассматриваться индивидуально. ЕСПЧ посчитал, что позиция государства имела «для заявителей карательный эффект, выражающийся в переложении на родственников бремени неблагоприятных последствий за поведение погибших». В этом контексте наряду со статьей 8 суд признал и нарушение статьи 13, то есть отсутствие эффективных средств правовой защиты: «Суд счел, что существующая законодательная база не содержит необходимых процессуальных гарантий против произвола, лишая заявителей эффективного средства правовой защиты на национальном уровне». Анастасия Кушлейко сообщила, что у России есть три месяца на обжалование решения ЕСПЧ: «По нашему опыту, государства всегда используют это право (заявители такого права не имеют), суд также всегда отказывает». Судьи ЕСПЧ, представляющие Россию и Азербайджан, голосовали против названного решения, вердикт суда сопровождается их особым мнением. Директор по юридической работе разъяснила, что есть два варианта дальнейших действий: «Можно относиться так - решение очень плохое, не такое, как мы ожидали. Но можно воспользоваться тем, что факты нарушений были признаны, и не все двери для нас закрыты». Анастасия Кушлейко подчеркнула: в дополнительных заявлениях в суд содержится просьба к ЕСПЧ выразить свое отношение к вопросу о возврате останков или разглашении места захоронения: «Суд прямо не высказался на эту тему. Но юридические формулировки решения ЕСПЧ позволяют нам подавать в российские суды заявления о выдаче останков или раскрытии мест погребения. Мы такие жалобы писали и раньше, но теперь у нас в руках сильная карта - решение Европейского суда. Это документ достаточно весомый. Мы можем добиться либо возврата останков, либо разглашения мест захоронения. Хотя я не уверена, что это удастся с первого раза». «Правовая инициатива в России» готова заниматься этим безвозмездно. В счет компенсации издержек по делу Россия должна выплатить 15 тыс. евро. Так как возмещение морального вреда было заявлено только по статье 3, а суд не нашел нарушения ее положений, заявители не получат компенсации.
Муса Эльдаров
Закон о выборах будут менять?После решения мэра Москвы Сергея Собянина идти на выборы столичного градоначальника в качестве самовыдвиженца телеканал «Россия 1» решил узнать отношение к такому способу участия в выборах глав республик Северного Кавказа.
15 июня в программе «Вести в субботу» глава Кабардино-Балкарии Арсен Каноков заявил: «Мне кажется, это применимо. Я думаю, что надо идти, скорей всего, самовыдвиженцем для того, чтобы мы не исключали все общественные организации, партии. Чтобы все люди чувствовали, что они голосуют за руководителя субъекта». Между тем закон «О выборах главы КБР», принятый год назад, не допускает процедуры самовыдвижения («Газета Юга» №23, 26, 2012), устанавливая, что кандидатов на должность руководителя республики должны выдвигать только политические партии. Председатель парламентского комитета по законодательству Заур Апшев, настаивавший на сохранении в законе о выборах главы положения о самовыдвижении, был лишен своего поста. Причем эта процедура происходила дважды: суд признал освобождение Зау-ра Апшева от должности незаконным, парламентарии также пришли к выводу, что были нарушены положения регламента. Пришлось голосовать по этому поводу второй раз («Газета Юга» №27, 38, 40, 2012). Тогда различные источники отмечали, что позиция Заура Апшева не понравилась «высокопоставленным представителям исполнительной власти».
Олег Гусейнов
Список местных «гайд-парков» опротестованПрокуратура КБР подготовила протест на постановление правительства республики «Об утверждении перечня единых мест в КБР, специально отведенных или приспособленных для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан с целью публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера» («Газета Юга» №12). Напомним, правительство внесло в «список «гайд-пар-ков», принятый в рамках закона «О проведении публичных мероприятий в КБР» от 18.12.2012, школьные стадионы, площади перед сельскими домами культуры и зданиями местных администраций, автостоянки, пустыри в различных населенных пунктах КБР. Вместе с тем один из пунктов •закона «О публичных мероприятиях» запрещает их проведение на территориях детских и образовательных учреждений, спортплощадок, объектов здравоохранения, туризма, социального обслуживания населения, культуры, дорожного сервиса, участках, непосредственно прилегающих к зданиям, занимаемым органами госвласти, местного самоуправления, муниципальными учреждениями. Главам местных администраций прокурорами объявлены предостережения о недопустимости нарушения закона в виде проведения массовых акций в установленных перечнем «единых местах». Артур Техажев
КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ГЛАВЕ КБР КАНОКОВУ А.Б.Главе Кабардино-Балкарской республики Канокову А. Б.
Многоуважаемый Арсен Баширович! В 2008 году, когда исполнилось 300 лет со дня победы кабардинского народа над крымско-татарскими захватчиками в Канжальской битве, Вы приняли решение соорудить в Нальчике и на месте сражения памятник, посвященный этому событию. Тогда же в Нальчике было определено место для будущего памятника предводителю кабардинского войска князю Кургоко Хатакшокову. В присутствии множества людей заложили камень, который стоит до сих пор. Вашу инициативу с глубокой признательностью поддержали не только жители Кабардино-Балкарии, но и все адыги. Однако, к глубокому сожалению, Ваше решение до сих пор не выполнено, никто этим вопросом не занимается. Более того, некоторые предполагают, что памятник Хатакшокову следует поставить не в Нальчике, а в Заюково. В связи с этим возникают вопросы: - Почему памятник, посвященный победе адыгских воинов над крымско-татарскими захватчиками, не должен стоять в Нальчике? Ведь Канжальская битва повлияла на историю не только адыгского народа, но и благотворно отразилась на военно-политической ситуации всего Северного Кавказа, следовательно, памятник должен быть установлен в столице КБР. - Неужели наш народ так беспомощен, что не может решиться поставить своим героям мемориал? Мы бы не хотели, чтобы невыполнение Вашего решения было расценено как слабость власти и несостоятельность воли адыгского народа. Если трудности сооружения этого памятника связаны с денежными средствами, то они будут собраны народом. Это наше представление по данному вопросу, уважаемый Арсен Баширович! Мы ждем Вашего ответа и решения. Подписи: Калмыков Ж.А. - руководитель Координационного Совета адыгских общественных организаций Хараев Ф.А. - ректор Кабардино-Балкарского института бизнеса Иванов П.М. – председатель Кабардино-Балкарского научного центра РАН Унежев К.И. – зав. кафедры КБГУ Бжихатлов Х.Г. – зав. кафедры МА КБГУ Дзамихов К.Ф. – д. и. н., профессор кафедры истории Кумахов А.М. – д.ф.м.н., профессор КБГГУ Калмыков Ш.А. – кф-мн, доцент кафедры ФОМиНЭ Гонов С.Ж.-доцентр КБГУ Тенов Т.З. – к.ю.н. , доцент, зав. кафедры СПТиТ (ВСЕГО 230 ПОДПИСЕЙ)
07.06.2013 г.
|
лента новостей
посещаемость
|