Главная страницаХАКУАШЕВА М. А.: «СТРАННЫЕ» ЭТНОНИМЫ И ПРИНЦИП РАЗДЕЛЕНИЯ
Драма адыгского народа еще далеко не осознана в коллективном сознании адыгов. Современные адыги, проживающие на исторической родине, занимают пять административно-территориальных единиц: КБР, КЧР, Адыгея, Шапсугский район, Маздокский район. Все зги территории разделены между собой, а районы относятся к разным республикам: КБР, КЧР, Адыгея - самостоятельные субъекты РФ, Шапсугский район относится к Краснодарскому краю, Моздокский - к Северной Осетии. (Мы уже говорили о том, что 90% адыгов проживают за пределами исторической родины на территории более пяти десятков государств). До Русско-Кавказской войны все адыгские субэтносы занимали единую территорию, и это давало возможность осознания целостности этноса. Как бы повторяя раздробленную современную территориальную модель, сознание адыгов больше не ассоциируется с единым народным образом. До сих пор многие кабардинцы, шапсуги, абадзехи и другие представители разных адыгских субэтносов убеждены, что между собой никак не связаны. Некоторые до сих пор не знают, что адыгов разделяет лишь территория. Много раз, знакомясь с соотечественниками, когда речь заходила о национальной принадлежности, они уточняли: «Я не кабардинец(ка), а черкес(шенка)». Что же произошло с исторической памятью? Разделение на адыгейцев, кабардинцев и черкесов невольно или намеренно привело к совершенной путанице. Этнонима адыгейцы никогда не было, ныне оно объединяет несколько западно-адыгских субэтносов. «Новый» этноним совершенно произвольно основывается на эндо-этнониме адыги, так как сами себя называют все адыгские субэтносы. Название черкесы - общее для всех адыгов, оно включает 11 западных субэтносов и один восточный -кабардинцев. Давать же название «черкесы» адыгам, проживающим в КЧР (они преимущественно - кабардинцы и бесленеевцы), совершенно неверно, ведь, как мы уже сказали, черкесы - общий экзоэтноним адыгов, именно так их издавна зовут во всем мире... Ошибочные этнонимы довершают объективное разъединение единого народа на уровне общественного сознания. Они приводят к искажению национальной идентичности, давая неверные фрагментарные представления о собственном этносе. Ситуация усугубляется тем, что в советское время оказалась практически «стертой» информация о Русско-Кавказской войне. В результате несколько поколений адыгов выросло и сформировалось в духе абсолютного исторического вакуума и изоляции. Принцип порочной национальной политики царизма стал перманентным и обрел устойчивый status quo: в эпоху столетней колониальной войны - предваряющая дискредитация северокавказских народов для оправдания их последующей колонизации, в советскую эпоху - политика абсолютной информативной изоляции и утаивания, идеологических репрессий, которые сменили кровавый сталинский режим, в эпоху так называемой демократии продолжалась инерция замалчивания, что теперь, в затянувшийся период анархического капитализма, обернулось терроризмом и новыми войнами на территории Северного Кавказа. В преддверии Олимпиады мы наблюдаем новый этап усиления этой широкомасштабной информационной войны, главными задачами которой являются усилия по ликвидации следов Русско-Кавказской войны. Этой цели подчинены все средства, в том числе, грубая (и негрубая) фальсификация истории, замалчивание самого факта физического существования современных адыгов (черкесов), а также, очевидно, целый набор изощренных методов, невидимых для непосвященного глаза. Одним из них является использование ошибочных этнонимов. Ведь называя «осколки» одного этноса «разными народами» гораздо проще достичь желаемого результата. Именно эта задача осуществляется путем искажения этнонимов, нарушающих представление о реальной целостности адыгского этноса в сознании как самих адыгов, так и их широкого окружения. Таким образом, разъединение оказывается тотальным. Перелом в сознании масс, ожидаемый после завершения колониальной войны, отозвался с вековым опозданием, а потому обрел особенно тяжелые деструктивные последствия. Но в целом верное историческое понимание не может быть достигнуто, пока нет ясного представления и знания о самих адыгах. Для формирования адекватного представления об адыгском этносе, необходимо упразднить неправильные этнонимы, которые до сих пор дезинформируют в первую очередь самих адыгов. Следует незамедлительно вернуть старьте этнонимы, которые смогут правильно отражать истинную этническую структуру народа.
источник: "В поисках утраченного смысла..."(Публицистика) Нальчик 2013 г.
"КТО СОЗДАЛ БАРХАТНЫЕ УСЛОВИЯ?"Процесс 23 сентября на процессе по делу о событиях 13 октября 2005, проходящем в Верховном суде КБР, в ходе прений свои речи в защиту подсудимых начали адвокаты. Они говорили о событиях на даче в садоводческом товариществе «Ландыш» в Долинске в ночь на 13 октября. Собравшиеся там, по версии обвинения, утром должны были атаковать здание Управления по борьбе с организованной преступностью. Аниуар Барагунов, отстаивающий интересы Залима Улимбашева, был очень краток. Это было вызвано позицией гособвинителей, которые предложили вынести подсудимому наказание, равное сроку, который он провел в СИЗО, - 5 лет 2 месяца. Улимбашев добровольно сдался и признал свою вину. Защитник согласился с мнением гособвинителя. Юрий Гетоков заявил, что вменяемые его подзащитному Зауру Эржибову преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам и не нашли своего подтверждения в суде. В 2 часа ночи, когда началась стрельба, Эржибов вместе с Шаваевым и Улимбашевым убежал сдачи. Утром 14 октября он и Улимбашев добровольно сдались сотрудникам милиции у поста ДПС «Хасанья», указали место под мостом, где спрятали оружие: «Милиционеры подтвердили в суде, что без ник это оружие не обнаружили бы». Подчеркнув, что следствие «мягко говоря, неправильно» квалифицировало действия Эржибова, отметив наличие семьи, ребенка, отсутствие судимости, Юрий Гетоков предложил назначить подсудимому срок, равный тому, что он провел в СИЗО. «Обезболиванием это назвать нельзя»Здравоохранение 20 января 2012 в следственном управлении СКР по КБР было возбуждено уголовное дело по факту гибели в Республиканской детской клинической больнице восьми новорожденных ("Газета Юга» №4, 2012). В ходе расследования после проведения ряда следственных действий и судебно-медицинских экспертиз из названного дела выделено уголовное дело по двум эпизодам в отношении 48-летней К. -хирурга-неонатолога хирургического отделения РДКБ. 26 декабря 2011 в Майской районной больнице родился Ш. с массой 830 г ростом 35 см недоношенным. В связи с тяжелым состоянием выездная реанимационная бригада 29 декабря доставила его в РДКБ. Специалисты Российского центра судебно-медицинских экспертиз Минздрава РФ установили, что проводимое Ш. в РДКБ медикаментозное лечение не было противопоказано установленному диагнозу, «однако терапия была неадекватна состоянию ребенка». На процессе по делу о нападении на Нальчик защита предлагает наказать подсудимых на отбытые ими сроки содержания в СИЗОВ ходе состоявшегося заседания суда по делу о нападении на Нальчик адвокаты подсудимых, проходящих по эпизоду "Ландыш", попросили суд вынести наказание на сроки, которые обвиняемые находились под стражей. Прения на процессе начались 19 августа 2013 года. Обвинение предлагает приговорить подсудимых к разным срокам лишения свободы, семерых - к пожизненному заключению. Напомним, что обвинение квалифицировало действия подсудимых по следующим статьям Уголовного кодекса РФ: ч. 2 ст. 210 – участие в преступном сообществе, ч. 2 ст. 209 – бандитизм, ст. 279 – участие в вооруженном мятеже, ст. 205 - совершение террористического акта, ст. 317 - посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, ст. 105 – убийства двух и более лиц, ч. 3 ст. 30 – покушение на хищение оружия, ст. 226 - хищение оружия, совершенное организованной группой, ст. 166 - неправомерное завладение автомобилем, ст. 222 - незаконное приобретение, ношение, передача огнестрельного оружия. На заседании 23 сентября начали выступать адвокаты по эпизоду "Ландыш". По версии обвинения, лица, собравшиеся накануне 13 октября 2005 года в поселке "Ландыш" на даче родителей подсудимого Азрета Шаваева, готовили нападение на УБОП МВД Кабардино-Балкарии. Нападение не состоялось из-за того, что группу заметил сосед по даче и сообщил о ней в милицию. По данному эпизоду проходят подсудимые Залим Улимбашев, Заур Эржибов, Руслан Ханов, Заур Тохов и Азрет Шаваев. Обвинение считает, что вина подсудимых по данному эпизоду доказана. Еще один участник нападения Асланбек Тхамоков был амнистирован в октябре 2006 года. Остальные члены группы были убиты в ходе нападения, а один из них, Алим Тхакахов, был убит в ходе спецоперации в селении Урвань 14 ноября 2005 года. Адвокат Ануар Барагунов, представляющий интересы Залима Улимбашева, согласился с предложенным его подзащитному наказанием. (Залима Улимбашева, ранее освобожденного под подписку о невыезде, обвинение предложило приговорить к пяти годам и двум месяцам лишения свободы и в связи с отбытым им в СИЗО сроком освободить от наказания). Адвокат Юрий Гетоков, представляющий интересы Заура Эржибова, считает, что обвинение в отношении Эржибова не обосновано, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не нашло подтверждения в суде. (Заура Эржибова обвинение предложило приговорить к 12 годам лишения свободы). Эржибов, по словам адвоката, прибыл на дачу вместе с Шаваевым. Убежал ночью вместе с Улимбашевым. На следующий день они сдались правоохранительным органам. Впоследствии сдали и оружие. Данные обстоятельства не опровергнуты обвинением, они нашли подтверждение в показаниях свидетелей. Адвокат попросил суд при вынесении приговора учесть, что Эржибов сдался добровольно и выдал оружие, что ранее не судим, характеризуется положительно. "Прошу назначить ему наказание, не превышающее того срока, который он уже отбыл", - заявил адвокат. Адвокат Казбек Датеев, представляющий интересы Руслана Ханова, заявил, что его подзащитный признает вину только по статье 222 УК РФ – незаконное ношение, хранение и передача оружия. (Руслану Ханову обвинение предложило назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет и шесть месяцев). Сторона обвинения вменила всем подсудимым статью 210 УК РФ - участие в преступном сообществе, что является особо тяжким преступлением, подчеркнул Датеев. По мнению адвоката, это было сделано для того, чтобы "не было нужды доказывать их вину в остальных преступлениях". Далее адвокат подробно рассказал о характеризующих признаках "преступного сообщества" в соответствии с Уголовным кодексом РФ, отметив такие его стороны, как "высшая степень сплоченности, предварительный сговор" и т. д. "Я не услышал, какими доказательствами подтверждается вина Ханова в совершении вышеназванных преступлений", - отметил Датеев. Далее Датеев подробно проанализировал материалы уголовного дела, касающиеся его подзащитного, и подчеркнул, что у Ханова, проживавшего в Москве с 2003 года, не было "неприязненного отношения" к правоохранительным органам КБР, он не сталкивался с преследованием мусульман милицией. В КБР Ханов приехал, чтобы жениться. 7 октября 2005 года была свадьба, после чего он собирался возвращаться в Москву. В показаниях обвиняемого, данных им на предварительном следствии, говорится, что о готовящемся нападении Ханову еще весной 2005 года в Москве сообщил Багов. Однако, адвокат утверждает, что Ханова заставили в ходе следствия сказать так. На самом деле, Багова весной в Москве уже не было. Он вернулся в КБР по той причине, что у него родился ребенок. О нападении Ханов узнал, когда приехал на дачу. И обдумывал, как оттуда уйти. В полночь, когда раздались выстрелы, он покинул дачу и вместе с Тхамоковым, Тоховым и Тхакаховым ушел в сторону Хасаньи. Уже утром они слышали стрельбу, взрывы. "То, что это было нападение на силовые структуры, уже было понятно. И то, что они не предприняли никаких действий, свидетельствует о том, что у них не было мотива, цели. Они осознавали, что может наступить гибель людей, и добровольно отказались от нападения", - подчеркнул адвокат. Впоследствии в ходе допросов Ханов говорил, что не был готов к такому повороту событий. Он утверждал, что круг лиц, которые знали о готовящемся нападении, был узок в целях конспирации. "Они скрывали эту информацию. Они шли умирать. Я не пошел умирать", - напомнил адвокат слова Ханова. Адвокат подчеркнул, что Ханов не состоял в списках приверженцев радикального ислама ни в Нальчике, ни в Москве, его действия нельзя оценить, как активные, и он добровольно отказался от совершения преступления. Его действия аналогичны действиям амнистированного Тхамокова. В ходе судебного процесса Ханов, по словам адвоката, вел себя корректно, замечаний от суда не получал. Адвокат попросил назначить Ханову наказание с учетом отбытого им срока. Адвокат Марат Озроков, представляющий интересы Заура Тохова, подчеркнул, что его подзащитный оружия в руки не брал, убежал с дачи вместе с Хановым и другими (Зауру Тохову обвинение предложило назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, кроме того, к этому сроку, по мнению обвинения, следует добавить один год, который он получил, уже находясь в СИЗО). Далее он сосредоточил внимание на состоянии здоровья своего подзащитного, который страдает дегенеративным заболеванием позвоночника, "последствиями грыжи диска" и рядом других серьезных заболеваний опорно-двигательного аппарата. Эти недуги входят в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Дважды медицинские комиссии выносили заключение о необходимости изменить Тохову меру пресечения. Однако суд каждый раз находил ошибки и неточности в оформлении представленного документа. Третий раз та же комиссия выдала заключение, что "у Тохова З.Б. имеется заболевание, препятствующее его содержанию под стражей, но в настоящее время он в стационарном лечении не нуждается". Адвокат подчеркнул, что за это время состояние здоровья Тохова ничуть не улучшилось. Он попросил также учесть наличие у него четверых детей, а также то, что один ребенок у него недавно погиб. "Дайте возможность человеку вылечиться и находиться со своей семьей", - сказал адвокат. "Тохов не покушался на жизнь сотрудников правоохранительных органов, о предстоящем нападении не знал, в группах не участвовал, оружие не держал, ни одного человека не застрелил, до событий ни на каком учете не состоял", - добавил защитник. Озроков призвал суд объективно оценить все обстоятельства и назначить Тохову наказание с учетом того срока, который он уже отбыл. Адвокат Татьяна Псомиади перед своей речью в защиту подсудимого Азрета Шаваева высказала мнение по гражданскому иску, предъявленному подсудимым МВД КБР и Центром "Т". Напомним, 30 апреля представители МВД и Центра "Т", как потерпевшая сторона, предъявили к подсудимым солидарный гражданский иск на общую сумму более 22 миллионов рублей. По мнению адвоката, этот иск суд не должен рассматривать вообще, а вернуть его, так как иск предъявлен ненадлежащим образом. Адвокат указала, что деньги за нанесенный ущерб выплачивались из федерального бюджета, а значит, ни МВД КБР, ни Центр "Т" не являются надлежащими истцами. Кроме того, считает адвокат, иск надо предъявлять не только к подсудимым, но и к убитым боевикам, и даже к амнистированным. Она также обратила внимание на ненадлежащее оформление представленных документов, подтверждающих суммы ущерба. Ожидается, что Псомиади продолжит свое выступление 26 сентября.
Автор: Людмила Маратова; источник: корреспондент "Кавказского узла" Источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/230521/
Хатажуков: в спецоперациях в Кабардино-Балкарии убитыми боевиками оказываются не входившие в списки розыскаВ Кабардино-Балкарии продолжается противостояние между вооруженным подпольем и силовиками, причем речь не идет о тех 50 лицах, которые официально значатся в списке разыскиваемых - часто в ходе спецопераций убитыми оказываются молодые люди, которые в розыске не были, заявил руководитель республиканского общественного правозащитного центра Валерий Хатажуков во время встречи с молодежным советом палаты. "Часто в ходе спецопераций убитыми оказываются молодые люди, которые в розыске не были. То есть, они находились на легальном положении. Этот факт очень настораживает. Потому что мы не знаем, сколько их", - сказал Валерий Хатажуков. Суд по событиям 13 октября 2005 года влияет на общественно-политическую ситуацию в республике Правозащитник рассказал об истории зарождения в республике подполья, о последствиях преследования верующих, что, по его мнению, было главной причиной событий 13 октября 2005 года, хотя он не отрицает и влияние извне. По мнению Хатажукова, из событий 13 октября 2005 года не были извлечены уроки, события не были проанализированы, общественные организации и национальные движения не созвали съезды народов и не обсудили произошедшее, "хотя это было бы в той ситуации вполне логично". "После нападения, я думал, что это все, что в нашей республике нет никаких исторических предпосылок для того, чтобы здесь состоялся какой-то радикальный исламский проект. Прошло два года, и что мы получили – хорошо законспирированное террористическое подполье, которому удалось убить Анатолия Кярова (бывший начальник УБОП МВД по КБР, убит 12 января 2008 года в центре Нальчика - Прим. "Кавказского узла"). С тех пор каждые два года лидеров подполья убивают, однако появляются новые", - сказал Хатажуков. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ШАПСУГСКИХ АУЛАХ В ДОЛИНЕ РЕКИ ШАХЕ (ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ)
13 сентября 2013 г. в Кабардино-Балкарском Правозащитном центре прошла Пресс-конференция посвященная экологическим проблемам реки Шахе. Поводом для ее Пожизненное лишение свободы предлагает назначить обвинение семи подсудимым по делу о нападении на Нальчик
В результате нападения боевиков на столицу Кабардино-Балкарии 13 октября 2005 года погибли 35 правоохранителей и военнослужащих, 15 гражданских лиц, а также 95 нападавших. Судебный процесс по делу идет с 2009 года. Обвиняемыми проходят 57 человек. Каждому из них инкриминируется более десяти преступлений, в том числе терроризм, бандитизм, вооруженный мятеж, посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Большинство из них не признают своей вины. Семи подсудимым - Азамату Шокумову, Анзору Машукову, Мурату Бапинаеву, Аслану и Руслану Кучменовым, Эдурду Миронову и Расулу Кудаеву - обвинение предложило назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Залиму Улимбашеву, Казбеку Будтуеву и Анзору Ашеву обвинение просит назначить 5 лет и 2 месяца, 4 года и 6 месяцев и 6 лет и 7 месяцев лишения свободы соответственно, но предлагает освободить их от дальнейшего отбывания наказания. Напомним, на состоявшемся 10 сентября заседании гособвинение подчеркнуло, что все подсудимые по делу о нападении на Нальчик состояли в одном преступном сообществе, целью которого было свержение государственного строя и создание шариатского государства. Обвинение квалифицировало действия подсудимых по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ: ч.2 ст.210 (участие в преступном сообществе), ч.2 ст.209 (бандитизм), ст.279 (участие в вооруженном мятеже), ст.205 (совершение террористического акта), ст.317(посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), ст.105 (убийство двух и более лиц), ч.3 ст.30, ст.226 (покушение на хищение оружия и хищение оружия, совершенное организованной группой), ст.166 (неправомерное завладение автомобилем), ст.222 (незаконное приобретение, ношение, передача огнестрельного оружия). Назначив по каждой статье отдельный срок, обвинение путем частичного сложения вывело окончательный предлагаемый срок наказания в отношении каждого подсудимого. Так, Зауру Тохову и Руслану Ханову обвинение предложило назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа каждому. Зауру Тохову к этому сроку, по мнению обвинения, следует добавить один год, который он получил, уже находясь в СИЗО. К 12 годам лишения свободы обвинение предложило приговорить Заура Эржибова, Руслана Амшукова, Анзора Гоова, Лиуана Кушхова, Каплана Мидова, Алима Таова, Альберта Бегидова. Расулу Хуламханову и Расулу Ногерову обвинение попросило назначить по 16 лет лишения свободы, Альбияну Малышеву – 11 лет. Всем остальным подсудимым обвинение просит назначить от 17 до 23 лет, всем – с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа. Обвинение также ходатайствовало об удовлетворении в полном объеме гражданского иска МВД по КБР и Центра "Т" о возмещении материального ущерба в размере более 22 миллионов рублей. В суде объявлен перерыв до понедельника, 16 сентября. В этот день в прениях начнет выступать защита. Автор: Людмила Маратова ; источник: корреспондент "Кавказского узла" источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/229968/ В Кабардино-Балкарском Правозащитном центре пройдет пресс-конференция посвященная экологическим проблемам шапсугских аулов в долине реки Шахе.
11.09.2013г. Пресс-релиз №69
В Кабардино-Балкарский Правозащитный центр и в ряд других российских правозащитных организаций обратилась большая группа жителей шапсугского аула Большой Кичмай Краснодарского края и Председатель Совета Кичмайского Территориального общественного самоуправления Тлиф Халид. В обращений говорится об угрозе экологической катастрофы нависшей над шапсугскими аулами расположенными в долине реки Шахе в связи с незаконным вывозом гравия в огромных количествах. Жители аула Большой Кичмай в своем обращении пишут: «Долина реки Шахе для нас - коренного малочисленного народа России Шапсугов, является местом исконного обитания. Сохранение реки, ее гидрологического режима, биоресурсов имеет повышенную значимость в вопросе сохранения исконной среды обитания. У жителей аулов и прилежащих к реке поселков уровень воды в колодцах понизился на 2-3 метра, пересохли ручьи, почва не получает необходимой подпитки влаги. Наши сады засыхают» Представители Правозащитного Центра 25 августа во главе с ее Председателем Валерием Хатажуковым выехали в Причерноморскую Шапсугию и убедились, что факты, изложенные в Обращении соответствуют действительности. Кроме того во время этих встреч вскрылись факты грубых нарушении прав жителей адыгских аулов. По итогам поездки в Причерноморскую Шапсугию в офисе Кабардино-Балкарского Правозащитного Центра Валерий Хатажуков 13 сентября в 17.00ч проведет пресс-конференцию с участием представителей инициативной группы жителей аулов проживающих в долине реки Шахе. Контактные телефоны: 8(8662) 406869, 89604231158
|
лента новостей
посещаемость
|
12 сентября в Верховном суде Кабардино-Балкарии по делу о нападении на Нальчик 13 октября 2005 года гособвинение озвучило, какие сроки наказания предлагает суду назначить подсудимым. Для семи из них обвинение требует пожизненного лишения свободы.