Главная страницаПочему в России - бандиты, а у нас террористы?За 20 лет развития суверенной Кабардино-Балкарии жители республики лишились адыгских обычаев и традиций - естественных регуляторов отношений между людьми в обществе, были развалены промышленность и сельское хозяйство. Несправедливое разделение прибыли от реализации природных ресурсов страны способствовало разделению общества на богатых и бедных, что гораздо ощутимее проявилось в Кабардино-Балкарии, вызвав озлобленность людей и недоверие друг к другу. Общественный курс «Единой России» оказался дорогой в никуда. Чиновничья рать страны выросла по сравнению с советским периодом на 50 процентов. Коррупция охватила все структуры власти, контроль за которой все более и более затрудняется в связи с принятием Государственной думой РФ законов, запрещающих референдумы, митинги и критику чиновников, мораль и честь которых зачастую ниже плинтуса. Из-за отсутствия рабочих мест многие родители оставляют своих детей на попечение бабушек и дедушек и покидают республику в поисках заработка. Оставленные дети растут по законам улицы, становятся иждивенцами и потребителями. Система воспитания подрастающего поколения в стране разрушена. Школа уже потеряла напрочь функцию воспитателя. Если и дальше будет продолжено ее безумное реформирование, она лишится и образовательной роли. Все это приводит к тому, что наиболее сильная часть молодежи (около 15%) уходит в криминал, а более слабые испытывают тягу к наркотикам (25%) и алкоголю (30%). И только 10% молодых находят себя в религии. Казалось бы, ничего страшного: Россия - демократическая светская страна, и отношение к религии определяют сам гражданин и его конституционное право. Но молодежь, пришедшая к исламу, для силовых структур - словно красная тряпка для быка. Сложившаяся в правоохранительных органах ситуация вседозволенности в отношении к верующим чревата опасными последствиями. Одни карательные меры ничего не решат: зло рождает зло. Единственный выход из сложившейся ситуации - понять, что все мы разные, но все равны перед законом и судом. Руководству республики в интересах всех жителей КБР было бы целесообразно не прятать голову в песок, а собрать представителей политических партий, общественных организаций, духовенства, старейшин и обсудить эту проблему. Абсолютно прав Уполномоченный по правам человека в КБР Борис Зумакулов, который говорит, что действия силовиков при проведении антитеррористических операции должны документироваться с помощью аудио- и видеоносителей. Прозрачность таких событий позволит открыто говорить с родственниками убитых. Предложение Зумакулова-мужественный поступок, потому что о перегибах силовиков знают все жители республики. Проведение серьезной встречи, на которой будет обсуждена эта проблема, может радикально изменить ситуацию. В противном случае все может пойти по непредсказуемому сценарию, когда в ответ на безжалостное уничтожение верующих последует кровная месть. Безжалостное уничтожение молодых людей, вина которых лишь в вере в ислам, обернется трагедией для Кабардино-Балкарии. Создается впечатление, что человеческая жизнь ничего не стоит. Нам надо разобраться, почему в России -бандиты, а у нас на Северном Кавказе - террористы? И почему бандитов задерживают и судят, а «террористов» расстреливают? В оправдание говорят: «Террорист» оказал сопротивление». А разве бандиты не оказывают сопротивление? Я понимаю, что у правоохранительных органов есть лица, которых они подозревают. Но тогда задержите их дома, на работе, в присутствии понятых, как это было даже в 37 году. Но кто, когда и кому дал право издеваться над верующими? Методы, которые используют при их аресте, неприемлемы, они унижают не только этих молодых людей, но и всех жителей республики. У задержанных насилием и пытками выбивают нужные сведения, а затем заставляют выучить заготовленный силовиками текст. При этом жертву предупреждают: если в ходе следствия и суда будет попытка изменить показания, то пострадают родственники, а тебя мы достанем в тюрьме. И такую деятельность выдают за активную борьбу против терроризма в Кабардино-Балкарии. Мне могут возразить, напомнив о погибших сотрудниках. Я отвечу: все, кто к этому причастен, должны подвергнуться самому суровому наказанию, предусмотренному законом. Я против того, чтобы совершались преступления под прикрытием ислама, я не хочу, чтоб погибали сотрудники полиции, прокуратуры, следственного комитета. Но я также против тех, кто пытается навесить на каждого верующего ярлык террориста, имитируя борьбу с экстремизмом и зарабатывая себе поощрения и награды. Наше общество должно объединиться и единым фронтом выступить против тех и других. Хажисмель Тлапшоков, депутат парламента КБР первого и второго созывов, член Общественной палаты республики, первый секретарь Урванского отделения КПРФ
«....эффективного расследования по наши заявлениям не проводится, до сих пор не допрошены свидетели и очевидцы похищения наших детей»Президенту Российской Федерации В. В. Путину Конаковой Жануси Хабиевны, КБР. Чегемский район, с.Шалушка. Поповой Ольги Павловны, КБР, г.Нальчик Уважаемый Владимир Владимирович! Обстоятельства, вынуждают обратится к Вам как к гаранту Конституции Российской Федерации с просьбой о защите наших прав, а также прав наших несовершеннолетних детей, ставших жертвами произвола со стороны правоохранительных органов. Утром 10 июля 2013 г наши дети Конаков Спартак Аминович, 1994 года рождения, Попов Александр Игоревич, 1994 года рождения, поехали в управление ГИБДД для сдачи экзамена на получение водительских удостоверений. Мы созванивались с нашими детьми после обеда того же дня (примерно около 16 часов), всё было нормально, но позже, где-то после 21 часа, телефоны наших детей были выключены и мы не могли до них дозвониться. Мы обзванивали знакомых, родственников, но никто их не видел и ничего не знал. Два дня мы их искали, но никакой информации об их месте нахождении мы так и не получили. Жалоба адвоката Магомеда ТемиржановаВ Правозащитный Центр обратился адвокат адвокатской палаты КБР Темиржанов М.Б. Из обращения следует, что 10.01.2012г. , между Темиржановым М.Б. и жителем г.Нальчика Баллиевым А.Т. было заключено соглашение о защите интересов Баллиева Х.Т., находившегося в УМВД РФ по г.о.Нальчик. В зданий УМВД РФ по г.о.Нальчик, куда он прибыл для защиты интересов Баллиева Х.Т., неизвестный человек в маске в кабинете следователя Хамирзова А.М. не допустил его к своему подзащитному Баллиеву. В связи с чем, по данному факту СУ СК РФ по КБР было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.286 УК РФ, которое было в дальнейшем приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Темиржанов М.Б. утверждает, что следственными органами не были должным образом и в полном объеме проведены следственные действия для установления личности сотрудника в маске и дальнейшего привлечения его к ответственности. ________________________________
(Правозащитный центр КБР) Жалоба Уважаемый, Валерий Назирович!10.01.2012г., около 22 часов я, как адвокат, заключил письменное соглашение с гр. Баллиевым А.Т., на осуществление защиты интересов его родного брата Баллиева Х.Т., задержанного сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, и выписал ордер. Установив, что Баллиев Х.Т. содержится в УМВД РФ по г.о. Нальчик и его делом занимается следователь Хамирзов A.M., я приехал в расположение указанного подразделения. Представившись и предъявив служебное удостоверение сотруднику полиции, дежурившему у ограды, я прошел в здание УМВД, где при входе в здание я объяснил дежурному полицейскому цель своего визита, затем по его требованию предъявил служебное удостоверение и ордер. После проверки документов он сделал какие-то записи в журнале, а затем, позвонил следователю, и, получив его согласие, предложил подняться на 3 этаж. Следуя к нему, в коридоре я заметил бегающего, издавая громкие крики человека в джинсах, с лицом скрытой маской. Войдя в кабинет к Хамирзову A.M., я представился и предъявил свое служебное удостоверение и ордер, который он положил к бумагам, лежащим на его рабочем столе. ХАКУАШЕВА М. А.: «СТРАННЫЕ» ЭТНОНИМЫ И ПРИНЦИП РАЗДЕЛЕНИЯ
Драма адыгского народа еще далеко не осознана в коллективном сознании адыгов. Современные адыги, проживающие на исторической родине, занимают пять административно-территориальных единиц: КБР, КЧР, Адыгея, Шапсугский район, Маздокский район. Все зги территории разделены между собой, а районы относятся к разным республикам: КБР, КЧР, Адыгея - самостоятельные субъекты РФ, Шапсугский район относится к Краснодарскому краю, Моздокский - к Северной Осетии. (Мы уже говорили о том, что 90% адыгов проживают за пределами исторической родины на территории более пяти десятков государств). До Русско-Кавказской войны все адыгские субэтносы занимали единую территорию, и это давало возможность осознания целостности этноса. Как бы повторяя раздробленную современную территориальную модель, сознание адыгов больше не ассоциируется с единым народным образом. До сих пор многие кабардинцы, шапсуги, абадзехи и другие представители разных адыгских субэтносов убеждены, что между собой никак не связаны. Некоторые до сих пор не знают, что адыгов разделяет лишь территория. Много раз, знакомясь с соотечественниками, когда речь заходила о национальной принадлежности, они уточняли: «Я не кабардинец(ка), а черкес(шенка)». Что же произошло с исторической памятью? Разделение на адыгейцев, кабардинцев и черкесов невольно или намеренно привело к совершенной путанице. Этнонима адыгейцы никогда не было, ныне оно объединяет несколько западно-адыгских субэтносов. «Новый» этноним совершенно произвольно основывается на эндо-этнониме адыги, так как сами себя называют все адыгские субэтносы. Название черкесы - общее для всех адыгов, оно включает 11 западных субэтносов и один восточный -кабардинцев. Давать же название «черкесы» адыгам, проживающим в КЧР (они преимущественно - кабардинцы и бесленеевцы), совершенно неверно, ведь, как мы уже сказали, черкесы - общий экзоэтноним адыгов, именно так их издавна зовут во всем мире... Ошибочные этнонимы довершают объективное разъединение единого народа на уровне общественного сознания. Они приводят к искажению национальной идентичности, давая неверные фрагментарные представления о собственном этносе. Ситуация усугубляется тем, что в советское время оказалась практически «стертой» информация о Русско-Кавказской войне. В результате несколько поколений адыгов выросло и сформировалось в духе абсолютного исторического вакуума и изоляции. Принцип порочной национальной политики царизма стал перманентным и обрел устойчивый status quo: в эпоху столетней колониальной войны - предваряющая дискредитация северокавказских народов для оправдания их последующей колонизации, в советскую эпоху - политика абсолютной информативной изоляции и утаивания, идеологических репрессий, которые сменили кровавый сталинский режим, в эпоху так называемой демократии продолжалась инерция замалчивания, что теперь, в затянувшийся период анархического капитализма, обернулось терроризмом и новыми войнами на территории Северного Кавказа. В преддверии Олимпиады мы наблюдаем новый этап усиления этой широкомасштабной информационной войны, главными задачами которой являются усилия по ликвидации следов Русско-Кавказской войны. Этой цели подчинены все средства, в том числе, грубая (и негрубая) фальсификация истории, замалчивание самого факта физического существования современных адыгов (черкесов), а также, очевидно, целый набор изощренных методов, невидимых для непосвященного глаза. Одним из них является использование ошибочных этнонимов. Ведь называя «осколки» одного этноса «разными народами» гораздо проще достичь желаемого результата. Именно эта задача осуществляется путем искажения этнонимов, нарушающих представление о реальной целостности адыгского этноса в сознании как самих адыгов, так и их широкого окружения. Таким образом, разъединение оказывается тотальным. Перелом в сознании масс, ожидаемый после завершения колониальной войны, отозвался с вековым опозданием, а потому обрел особенно тяжелые деструктивные последствия. Но в целом верное историческое понимание не может быть достигнуто, пока нет ясного представления и знания о самих адыгах. Для формирования адекватного представления об адыгском этносе, необходимо упразднить неправильные этнонимы, которые до сих пор дезинформируют в первую очередь самих адыгов. Следует незамедлительно вернуть старьте этнонимы, которые смогут правильно отражать истинную этническую структуру народа.
источник: "В поисках утраченного смысла..."(Публицистика) Нальчик 2013 г.
"КТО СОЗДАЛ БАРХАТНЫЕ УСЛОВИЯ?"Процесс 23 сентября на процессе по делу о событиях 13 октября 2005, проходящем в Верховном суде КБР, в ходе прений свои речи в защиту подсудимых начали адвокаты. Они говорили о событиях на даче в садоводческом товариществе «Ландыш» в Долинске в ночь на 13 октября. Собравшиеся там, по версии обвинения, утром должны были атаковать здание Управления по борьбе с организованной преступностью. Аниуар Барагунов, отстаивающий интересы Залима Улимбашева, был очень краток. Это было вызвано позицией гособвинителей, которые предложили вынести подсудимому наказание, равное сроку, который он провел в СИЗО, - 5 лет 2 месяца. Улимбашев добровольно сдался и признал свою вину. Защитник согласился с мнением гособвинителя. Юрий Гетоков заявил, что вменяемые его подзащитному Зауру Эржибову преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам и не нашли своего подтверждения в суде. В 2 часа ночи, когда началась стрельба, Эржибов вместе с Шаваевым и Улимбашевым убежал сдачи. Утром 14 октября он и Улимбашев добровольно сдались сотрудникам милиции у поста ДПС «Хасанья», указали место под мостом, где спрятали оружие: «Милиционеры подтвердили в суде, что без ник это оружие не обнаружили бы». Подчеркнув, что следствие «мягко говоря, неправильно» квалифицировало действия Эржибова, отметив наличие семьи, ребенка, отсутствие судимости, Юрий Гетоков предложил назначить подсудимому срок, равный тому, что он провел в СИЗО. «Обезболиванием это назвать нельзя»Здравоохранение 20 января 2012 в следственном управлении СКР по КБР было возбуждено уголовное дело по факту гибели в Республиканской детской клинической больнице восьми новорожденных ("Газета Юга» №4, 2012). В ходе расследования после проведения ряда следственных действий и судебно-медицинских экспертиз из названного дела выделено уголовное дело по двум эпизодам в отношении 48-летней К. -хирурга-неонатолога хирургического отделения РДКБ. 26 декабря 2011 в Майской районной больнице родился Ш. с массой 830 г ростом 35 см недоношенным. В связи с тяжелым состоянием выездная реанимационная бригада 29 декабря доставила его в РДКБ. Специалисты Российского центра судебно-медицинских экспертиз Минздрава РФ установили, что проводимое Ш. в РДКБ медикаментозное лечение не было противопоказано установленному диагнозу, «однако терапия была неадекватна состоянию ребенка». На процессе по делу о нападении на Нальчик защита предлагает наказать подсудимых на отбытые ими сроки содержания в СИЗОВ ходе состоявшегося заседания суда по делу о нападении на Нальчик адвокаты подсудимых, проходящих по эпизоду "Ландыш", попросили суд вынести наказание на сроки, которые обвиняемые находились под стражей. Прения на процессе начались 19 августа 2013 года. Обвинение предлагает приговорить подсудимых к разным срокам лишения свободы, семерых - к пожизненному заключению. Напомним, что обвинение квалифицировало действия подсудимых по следующим статьям Уголовного кодекса РФ: ч. 2 ст. 210 – участие в преступном сообществе, ч. 2 ст. 209 – бандитизм, ст. 279 – участие в вооруженном мятеже, ст. 205 - совершение террористического акта, ст. 317 - посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, ст. 105 – убийства двух и более лиц, ч. 3 ст. 30 – покушение на хищение оружия, ст. 226 - хищение оружия, совершенное организованной группой, ст. 166 - неправомерное завладение автомобилем, ст. 222 - незаконное приобретение, ношение, передача огнестрельного оружия. На заседании 23 сентября начали выступать адвокаты по эпизоду "Ландыш". По версии обвинения, лица, собравшиеся накануне 13 октября 2005 года в поселке "Ландыш" на даче родителей подсудимого Азрета Шаваева, готовили нападение на УБОП МВД Кабардино-Балкарии. Нападение не состоялось из-за того, что группу заметил сосед по даче и сообщил о ней в милицию. По данному эпизоду проходят подсудимые Залим Улимбашев, Заур Эржибов, Руслан Ханов, Заур Тохов и Азрет Шаваев. Обвинение считает, что вина подсудимых по данному эпизоду доказана. Еще один участник нападения Асланбек Тхамоков был амнистирован в октябре 2006 года. Остальные члены группы были убиты в ходе нападения, а один из них, Алим Тхакахов, был убит в ходе спецоперации в селении Урвань 14 ноября 2005 года. Адвокат Ануар Барагунов, представляющий интересы Залима Улимбашева, согласился с предложенным его подзащитному наказанием. (Залима Улимбашева, ранее освобожденного под подписку о невыезде, обвинение предложило приговорить к пяти годам и двум месяцам лишения свободы и в связи с отбытым им в СИЗО сроком освободить от наказания). Адвокат Юрий Гетоков, представляющий интересы Заура Эржибова, считает, что обвинение в отношении Эржибова не обосновано, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не нашло подтверждения в суде. (Заура Эржибова обвинение предложило приговорить к 12 годам лишения свободы). Эржибов, по словам адвоката, прибыл на дачу вместе с Шаваевым. Убежал ночью вместе с Улимбашевым. На следующий день они сдались правоохранительным органам. Впоследствии сдали и оружие. Данные обстоятельства не опровергнуты обвинением, они нашли подтверждение в показаниях свидетелей. Адвокат попросил суд при вынесении приговора учесть, что Эржибов сдался добровольно и выдал оружие, что ранее не судим, характеризуется положительно. "Прошу назначить ему наказание, не превышающее того срока, который он уже отбыл", - заявил адвокат. Адвокат Казбек Датеев, представляющий интересы Руслана Ханова, заявил, что его подзащитный признает вину только по статье 222 УК РФ – незаконное ношение, хранение и передача оружия. (Руслану Ханову обвинение предложило назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет и шесть месяцев). Сторона обвинения вменила всем подсудимым статью 210 УК РФ - участие в преступном сообществе, что является особо тяжким преступлением, подчеркнул Датеев. По мнению адвоката, это было сделано для того, чтобы "не было нужды доказывать их вину в остальных преступлениях". Далее адвокат подробно рассказал о характеризующих признаках "преступного сообщества" в соответствии с Уголовным кодексом РФ, отметив такие его стороны, как "высшая степень сплоченности, предварительный сговор" и т. д. "Я не услышал, какими доказательствами подтверждается вина Ханова в совершении вышеназванных преступлений", - отметил Датеев. Далее Датеев подробно проанализировал материалы уголовного дела, касающиеся его подзащитного, и подчеркнул, что у Ханова, проживавшего в Москве с 2003 года, не было "неприязненного отношения" к правоохранительным органам КБР, он не сталкивался с преследованием мусульман милицией. В КБР Ханов приехал, чтобы жениться. 7 октября 2005 года была свадьба, после чего он собирался возвращаться в Москву. В показаниях обвиняемого, данных им на предварительном следствии, говорится, что о готовящемся нападении Ханову еще весной 2005 года в Москве сообщил Багов. Однако, адвокат утверждает, что Ханова заставили в ходе следствия сказать так. На самом деле, Багова весной в Москве уже не было. Он вернулся в КБР по той причине, что у него родился ребенок. О нападении Ханов узнал, когда приехал на дачу. И обдумывал, как оттуда уйти. В полночь, когда раздались выстрелы, он покинул дачу и вместе с Тхамоковым, Тоховым и Тхакаховым ушел в сторону Хасаньи. Уже утром они слышали стрельбу, взрывы. "То, что это было нападение на силовые структуры, уже было понятно. И то, что они не предприняли никаких действий, свидетельствует о том, что у них не было мотива, цели. Они осознавали, что может наступить гибель людей, и добровольно отказались от нападения", - подчеркнул адвокат. Впоследствии в ходе допросов Ханов говорил, что не был готов к такому повороту событий. Он утверждал, что круг лиц, которые знали о готовящемся нападении, был узок в целях конспирации. "Они скрывали эту информацию. Они шли умирать. Я не пошел умирать", - напомнил адвокат слова Ханова. Адвокат подчеркнул, что Ханов не состоял в списках приверженцев радикального ислама ни в Нальчике, ни в Москве, его действия нельзя оценить, как активные, и он добровольно отказался от совершения преступления. Его действия аналогичны действиям амнистированного Тхамокова. В ходе судебного процесса Ханов, по словам адвоката, вел себя корректно, замечаний от суда не получал. Адвокат попросил назначить Ханову наказание с учетом отбытого им срока. Адвокат Марат Озроков, представляющий интересы Заура Тохова, подчеркнул, что его подзащитный оружия в руки не брал, убежал с дачи вместе с Хановым и другими (Зауру Тохову обвинение предложило назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, кроме того, к этому сроку, по мнению обвинения, следует добавить один год, который он получил, уже находясь в СИЗО). Далее он сосредоточил внимание на состоянии здоровья своего подзащитного, который страдает дегенеративным заболеванием позвоночника, "последствиями грыжи диска" и рядом других серьезных заболеваний опорно-двигательного аппарата. Эти недуги входят в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Дважды медицинские комиссии выносили заключение о необходимости изменить Тохову меру пресечения. Однако суд каждый раз находил ошибки и неточности в оформлении представленного документа. Третий раз та же комиссия выдала заключение, что "у Тохова З.Б. имеется заболевание, препятствующее его содержанию под стражей, но в настоящее время он в стационарном лечении не нуждается". Адвокат подчеркнул, что за это время состояние здоровья Тохова ничуть не улучшилось. Он попросил также учесть наличие у него четверых детей, а также то, что один ребенок у него недавно погиб. "Дайте возможность человеку вылечиться и находиться со своей семьей", - сказал адвокат. "Тохов не покушался на жизнь сотрудников правоохранительных органов, о предстоящем нападении не знал, в группах не участвовал, оружие не держал, ни одного человека не застрелил, до событий ни на каком учете не состоял", - добавил защитник. Озроков призвал суд объективно оценить все обстоятельства и назначить Тохову наказание с учетом того срока, который он уже отбыл. Адвокат Татьяна Псомиади перед своей речью в защиту подсудимого Азрета Шаваева высказала мнение по гражданскому иску, предъявленному подсудимым МВД КБР и Центром "Т". Напомним, 30 апреля представители МВД и Центра "Т", как потерпевшая сторона, предъявили к подсудимым солидарный гражданский иск на общую сумму более 22 миллионов рублей. По мнению адвоката, этот иск суд не должен рассматривать вообще, а вернуть его, так как иск предъявлен ненадлежащим образом. Адвокат указала, что деньги за нанесенный ущерб выплачивались из федерального бюджета, а значит, ни МВД КБР, ни Центр "Т" не являются надлежащими истцами. Кроме того, считает адвокат, иск надо предъявлять не только к подсудимым, но и к убитым боевикам, и даже к амнистированным. Она также обратила внимание на ненадлежащее оформление представленных документов, подтверждающих суммы ущерба. Ожидается, что Псомиади продолжит свое выступление 26 сентября.
Автор: Людмила Маратова; источник: корреспондент "Кавказского узла" Источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/230521/
Хатажуков: в спецоперациях в Кабардино-Балкарии убитыми боевиками оказываются не входившие в списки розыскаВ Кабардино-Балкарии продолжается противостояние между вооруженным подпольем и силовиками, причем речь не идет о тех 50 лицах, которые официально значатся в списке разыскиваемых - часто в ходе спецопераций убитыми оказываются молодые люди, которые в розыске не были, заявил руководитель республиканского общественного правозащитного центра Валерий Хатажуков во время встречи с молодежным советом палаты. "Часто в ходе спецопераций убитыми оказываются молодые люди, которые в розыске не были. То есть, они находились на легальном положении. Этот факт очень настораживает. Потому что мы не знаем, сколько их", - сказал Валерий Хатажуков. Суд по событиям 13 октября 2005 года влияет на общественно-политическую ситуацию в республике Правозащитник рассказал об истории зарождения в республике подполья, о последствиях преследования верующих, что, по его мнению, было главной причиной событий 13 октября 2005 года, хотя он не отрицает и влияние извне. По мнению Хатажукова, из событий 13 октября 2005 года не были извлечены уроки, события не были проанализированы, общественные организации и национальные движения не созвали съезды народов и не обсудили произошедшее, "хотя это было бы в той ситуации вполне логично". "После нападения, я думал, что это все, что в нашей республике нет никаких исторических предпосылок для того, чтобы здесь состоялся какой-то радикальный исламский проект. Прошло два года, и что мы получили – хорошо законспирированное террористическое подполье, которому удалось убить Анатолия Кярова (бывший начальник УБОП МВД по КБР, убит 12 января 2008 года в центре Нальчика - Прим. "Кавказского узла"). С тех пор каждые два года лидеров подполья убивают, однако появляются новые", - сказал Хатажуков. |
лента новостей
посещаемость
|
