земельный вопрос

Внеочередная конференция Союза крестьянских (фер­мерских) хозяйств и сельскохозяйственных коопера­тивов заявила о необходимо­сти прозрачности при распределении финансовых средств, поступающих в Ка­бардино-Балкарию в рамках различных программ по раз­витию аграрного комплекса.
«Наш союз был создан в 2006. Он не раз обращался к ру­ководителям минсельхоза, но они либо не отвечали, либо на­ходились в командировке, за границей. Это правда, которую не каждый может сказать. Нам пытаются закрыть рот, угро­жать...
Почему этими денежными средствами пользуется кучка богатеньких дядей? Причем с ними ничего сделать нельзя. Эти люди не горят в огне и не тонут в воде...» - заявила пред­седатель союза Зоя Аликаева.
По ее словам, союз попро­сил минсельхоз о проверке вы­деления финансовых средств за последние пять лет: «Мне ми­нистр лично сказал в начале марта, что он дал поручение. Оно выполняется до сих пор. Это не сегодня началось, это налаженное дело. Это огром­ные деньги, огромные откаты, и делиться с нами никак не хо­тят».
Зоя Аликаева подвергла рез­кой критике деятельность АККОР: «Огромные денежные средства его представители со­брали у людей - по 50, 80, 100 тысяч рублей. Было создано так называемое Зольское отделе­ние АККОР, открыт офис в Наль­чике. Эти средства собирались на получение грантов. Люди ре­гистрировали крестьянское (фермерское) хозяйство, плати­ли деньги за создание бизнес- планов. платили налоги и отчис­ления в пенсионный фонд, но были обмануты».
Фермер Ибрагим Яганова подчеркнул, что АККОР был лик­видирован как банкрот несколько лет назад «Но финансирова­ние шло почему-то через них. Почему? Они всегда обеспечи­вали откат. Я готов за все эти слова отвечать перед судом. Мы должны это остановить».
«Я сомневаюсь, что когда - либо доживу до того дня, что республика мне поможет и я стану фермером и смогу помочь детям и внукам». - заявил Байдуллах Атмурзаев из Кенделена

Олег Гусейнов

«Газета Юга» 24 июля 2014 №30(1063)


 

 

 

 

Инициативная группа из 15 жителей Псынадахи, со­брав подписи более 180 односельчан, обратилась в сельсовет с ходатайством о проведении общего собра­ния для обсуждения права на имущественный и зе­мельный пай.
Глава администрации села Нина Жигатова отказала, отме­тив, что у нее «каких-либо доку­ментов, касаемых имуществен­ных паев, не имеется».
Инициативная группа обра­тилась в Зольский районный суд, поскольку в 1995 колхоз «Псынадаха» был реорганизо­ван в коллективное сельхозпредприятие с одноименным названием «с раздачей имуще­ственных паев и земельных до­лей жителям села».
По их мнению, признание ЗАО НП «Псынадаха» банкро­том не имеет отношения к их паям: «Мы не вносили наши имущественные паи в ЗАО НП и не получали акций взамен иму­щества».
Истцы просят суд истребо­вать из архива администрации Зольского района документы по распределению имущест­венных паев и земельных долей и обязать совет местного само­управления с. Псынадаха про­вести собрание жителей посе­ления по данному вопросу

Олег Гусейнов

«Газета Юга» 17 июля 2014 №29(1062)


 

 

 

 

Жители с. Куба-Таба обрати­лись к руководству республи­ки с просьбой о содействии я проведении сельского схода для обсуждения земельного вопроса.
Из 2000 га пашни, входящих в границы поселения, только 129 га переданы в аренду жителям села. Все остальное находится в «руках четырех крупных арендаторов», которые проживают за предела­ми Куба-Табы
В январе освободился участок в 315 га: «Семь жителей села обратились к главе администрации Баксанского района Сижажеву. Всем был дан стандартный ответ: скоро будет аукцион, следите за публикациями в районной газете. 2 апреля в «Баксанском вестни­ке» появилась информация об аукционах во всех селах района, но Куба-Таба в списке отсутство­вала. Объяснение администра­ции о том, что земли нашего села не включили в аукцион, оказалось ложным: она даже не подала за­явку в Кадастровую палату.
Союз промышленников и предпринимателей предлагал передать на 6-7 месяцев освобо­дившиеся 315 га семи жителям села, заявившим о своем жела­нии арендовать землю, в течение этого времени подготовить кадастровую документацию. С этим согласились и в селе, и в районе, и в парламентском комитете по аграрной политике. Однако, как подчеркивается в обращении ви­це-президента ССП Жантемира Губачикова в администрацию гла­вы республики, - господин Сижажева не выполнил своего обеща­ния».
Госкомитет по земельным и имущественным отношениям, проверяя механизмы предостав­ления земельных участков в Куба - Табе, выявил, что сроки действия договоров аренды на нескольких участках истекли. Были установ­лены - факты использования зем­ли неопределенными лицами без правоустанавливающих докумен­тов». Госкомимущество пришло к выводу о «бездействии» админи­страции Баксанского района при упорядочении арендных отноше­ний. Все эти обстоятельства, счи­тает Госкомимущество, «способ­ствуют негативным настроениям граждан, проживающих в селе, и дестабилизируют обстановку».
Администрации района было рекомендовано привести все до­говоры аренды в соответствие с законодательством, провести зе­млеустроительные и кадастро­вые работы, а затем торги.
По мнению жителей села, с тех пор ничего не изменилось.

Олег Гусейнов


 

 

 

 

Минсельхоз, Минэкономразвития и Каббалкгосстат в конце  2012 - начале 2013 выступили с сообщениями об успехах республики в развитии сельского хозяйства. Народ был извещен, что сельхозпроизводителями собрано с полей рекордное за всю историю количество зерновых - 817 тыс. тонн. Не менее впечатлили успехи в животноводстве. В хозяйствах всех категорий произведено скота и птицы в живом весе 85 тыс. тонн, 444,3 тыс. тонн молока. Поголовье коров, по сравнению с 2008 годом, увеличилось на 28 процентов и составило 135 тысяч, из которых 97 тысяч содержится в подсоб­ных хозяйствах населения. На­дой на одну корову составил 3502 кг. «Молока больше чем до­статочно» - так озаглавлена одна из победных реляций Минсельхоза КБР, опубликованная в «КБП» в ноябре 2012.
Скажу откровенно: при по­верхностном ознакомлении эти цифры вызывали чувство удов­летворения. Это же то, о чем мечтали мы - люди старшего по­коления. Вместе с тем сам тон этих документов, самодовольство, которым они пронизаны, не может не настораживать, не рож­дать у людей обоснованные сом­нения. С целью найти ответы, по­нять причины завышенных оце­нок того, что достигнуто в живот­новодстве за последние годы, внимательно знакомлюсь с мате­риалами госстатистики КБР, относящимися к сельскому хозяй­ству, публикациями минсельхоза КБР.
К сожалению, чем глубже вникаешь, тем больше возникает вопросов.

Каждый год с приближени­ем весны, как правило, воз­растает недовольство сель­ского населения нерешен­ностью в республике вопро­са о землях сельскохозяйст­венного назначения. В этом году дополнительный им­пульс надеждам селян при­дала смена руководства республики. В первые же недели после вступления в должность врио главы КБР многие сельские жители об­ратились к Юрию Кокову с жалобами о нарушениях, допускаемых в землеполь­зовании, преднамеренном затягивании обещаемой в точение двух десятилетий земельной реформы. При этом значительная часть зе­мель с/х назначения оказа­лась в руках горстки людей из бизнес-чиновничьего сообщества. В письмах и об­ращениях сельские жители, оказавшиеся на грани пол­ного обезземеливания, про­сят новое руководство рес­публики остановить разба­заривание этих земель, не допустить лишения крестьян единственного, что осталось у них, - земли.


Ответом на надежды и ожи­дания людей стало то, что прозвучало на своего рода про­граммном совещании в конце января с.г. с участием большой группы специалистов и руково­дящих работников отрасли, районов, на котором рассмат­ривался вопрос о развитии с/х производства республики. Юрий Александрович, порабо­тавший в новой должности все­го несколько недель, показал хорошую осведомленность о состоянии сельского хозяйства республики, процессах, проис­ходящих в этой отрасли. Отме­тив перекосы, допущенные в аренде земли, он заметил, что в некоторых поселениях большую ее часть арендует узкий круг людей, в то время как ос­новная часть сельчан вообще не имеет к ней доступа. Поста­влены конкретные задачи по затронутым на совещании воп­росам, сделаны поручения, ус­тановлены сроки их исполне­ния.

23 марта 2014 г. в актовом зале администрации с.п. Нартан состоялось собрание жителей с.п. Нартан, посвященная земельному вопросу. На собрании было принята 
резолюция и обращение президенту РФ, и.о. главы КБР и в другие государственные органы.

(Президенту Российской Федерации В.В. Путину, Полномочному Представителю Президента РФ ВСКФО Г.А. Хлопонину, И.о. Г лавы Кабардино-Балкарской республики Ю.А. Кокову, Генеральному прокурору России Ю.Я. Чайка, Председателю правозащитного Центра КБР В.Н. Хатажукову)


От жителей с.п. Нартан,  КБР

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

В настоящее время в отношении ОНО «ОПХ «Нартан» проводится процедура банкротства. Законность возбуждения и проведения процедуры в настоящее время находится на рассмотрении в СК РФ по КБР.

В сентябре 2013г. судебным постановлением конкурсный управляющий Малухов З.М. был по его просьбе заменен на конкурсного управляющего Тхагапсоева А. (дело №А20-9/10).

Заседание, назначенное на 12 марта 2014г., продлило срок конкурсного производства еще на 6 месяцев. До этого срок конкурсного производства неоднократно продлевался по ходатайству конкурсного управляющего в связи с нереализацией конкурсной массы.

Считаем это надуманным основанием для получения вознаграждения в размере 50 тысяч рублей и прочих расходов за счет имущества ОНО ОПХ «Нартан» и с.п. Нартан.

11 января в Кенже состоя­лось собрание представите­лей родов и общественных организаций села, которые выступили с «требованием вернуть земли в собствен­ность незаконно ликвидиро­ванного коллективного хо­зяйства» («Газета Юга» №21, 2013).

«Пользуясь поддержкой прежнего руководства респуб­лики и при непосредственном участии представителей аппа­рата минсельхоза КБР, частному лицу удалось незаконно, с ис­пользованием административ­ного ресурса в арбитражных су­дах разных уровней, закрепить за собой право собственности на все земельные угодья села, полностью игнорируя мнение его жителей. В результате жите­ли села остались без единого клочка земли», - говорится в об­ращении к врио главы республи­ки Юрию Кокову. Один из подписавшихся под ним - Борис Хуажев отметил, что в собственно­сти племсовхоза «Кенже» нахо­дятся земельные угодья площа­дью 1218,47 га: «Из указанного количества земель финансовые средства от оборота 252 га по­лучает территориальное управ­ление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КБР, от оборота 441 га в районе Черная речка - министерство имущественных и земельных отношений КБР. В это время более 10 тысяч жите­лей села не имеют возможности получить земельные участки для индивидуального жилищного строительства, как, например, в Герменчике, где 140 семей на выделенных землях образовали новый микрорайон. Не хочется прибегать к примеру жителей с. Белая Речка, самовольно раз­давших земельные участки. Во избежание этого необходимо вернуть нам хозяйство, которого нас лишили, и наделить земля­ми, необходимыми для социаль­но-экономического развития, а также делегировать жителям се­ла право распоряжаться указан­ными землями самостоятельно. В республике успешно функцио­нируют колхоз им. Петровых и кооператив «Ленинцы». Подоб­ные им можно создать на терри­тории Кенже».

В республике часто обсужда­ется земельный вопрос, но количество обсуждений не приводит к качественным сдвигам.

Предмет реформы - 711,8 тыс. га земель сельскохозяйст­венного назначения. Из этой площади непосредственно сельскохозяйственными угодь­ями занято 627,6 тыс. га. Согласно законодательству стра­ны, эти земли могут быть в госу­дарственной, муниципальной или частной собственности. Кроме Дагестана, Чечни, Ингу­шетии, Северной Осетии и на­шей республики, по всей стране работает практика включения в оборот и использования сель­скохозяйственных земель как инструмента рынка.

Схема приватизации сель­скохозяйственных земель была реализована через перераспре­деление части земельного фон­да и наделение граждан зе­мельными долями. Многие ошибочно считают, что земель­ная доля - это участок, выде­ленный из общей территории и имеющий границы. Исходя из этого, противники приватиза­ции через земельные доли предъявляют свой главный ар­гумент - нельзя дробить сельскохозяйственные массивы на маленькие кусочки по несколько гектаров. Конечно, нельзя! Поэтому более чем в 95% случаев земельная доля - это часть об­щей долевой собственности со строгим, узаконенным поряд­ком выделения земельных до­лей, ограничивающим возмож­ность дробления.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Уважаемый    Арсен    Баширович! Обращаюсь к Вам    по  вопросу на мой взгляд очень важному, как для органов власти  так и для всего Кабардино-Балкарского общества.  Речь идет о проблемах связанных с эксплуатацией пахотных земель о препонах чинимых чиновниками по отношению к простым труженикам жителям сельских поселений желающих получить землю в аренду или частную собственность.

Эту   статью   я  попытался  опубликовать   в    Правительственной   газете   «Кабардино-Балкарская   правда».   Двухмесячные  переговоры   с редакцией газеты окончились  ни  с  чем.  Не   напечатала   и  независимая  «Газета  Юга».   Почему?...   Причину  знают  только   они,   но  реальные факты свидетельствуют о том, что решение земельной проблемы давно  и дальнейшее промедление в ее решении может быть чревато социальным взрывом и непредсказуемыми последствиями.

Пахотные  земли  с.  Чегем-II  составляют  порядка  3000 гектаров,  которые  сегодня закреплены  за  арендаторами.   Некоторые  из  них   не  имеют  никакого  отношения  к  селу  и  бывшему  колхозу.  Среди   них  высокопоставленный   чиновник  из  Нальчика,   арендатор  300  с  лишним  гектаров  Второчегемской   пашни,  другие  новые  земледельцы.   Немало  и  таких,   которые   зарабатывают   тем,   что  сдают   свои  участки  в  субаренду   бывшим  колхозникам.   Между   тем  300-400  человек  тех  самых   колхозников,   которые  всю  жизнь   проработали  на  этой  самой  земле,   вынуждены   смотреть   на   поля   не  выходя   за  околицу.   С   2007 г.  (со  дня  подачи  письменного   заявления)  среди   них  и  я - пенсионер,   проработавший   30  лет  на   земле   родного  села,   17  из  которых  председателем  колхоза.    Безуспешно   пытаюсь  получить  в  аренду  хотя  бы  пять  гектаров  земли  и  не  в  состоянии  этого   добиться.   Пытаюсь,    но   не  могу   понять,  что  происходит  в  селе.   Почему  основная   масса  колхозников   (не  только   у  нас  в  селе)  осталась   без  пашни  и  вынуждены  взять  уже  в  субаренду   и  втридорога   у  тех,   кто   никогда  не   знал,   да  и  сейчас   не  знают  с  какой  стороны   подходить  к  борозде.

Без никакой патетики  абсолютно искренне заявляю Вам, что  взяться за перо меня заставило ни какая-то обида, на то, что я не могу получить  эти пять гектаров в аренду. Я как – нибудь проживу,  да и пенсия у меня по сравнению с другими вполне приличная. Но меня, как и любого другого честного человека не может не беспокоить положение тех простых  жителей села, которые не получают ни пенсий, ни каких-либо еще пособий и единственным источником пропитания может быть земля, которую они не могут получить.

В этом году я уже   дважды  был   на  приеме   у   того   самого    высокопоставленного   чиновника  из   Нальчика, который арендует      300   с   лишним   гектаров лучшей части  Второчегемской   пашни (фамилию этого чиновника знают все).

Как  поется   в  песне:   «нет   секретов   в  деревне  у  нас».   Оба  раза  попал   на  личный прием    к  нему    с  помощью  прокуратуры   КБР,  т.к.  через   его  помощника  мне  не  удавалось    встретиться   с  ним  месяцами.    Тем  не  менее   он    меня  принял  с   объятиями,  и при этом заявил (« … кому  же  давать   пашню  в  аренду,   если  не  тебе!») и  обещал всяческое  содействие.      Не  сделал  ровным  счетом   ничего,   не  отказался   от  пяти гектаров   из    своих   300   с  лишним   для    организации  аукциона  в  Чегеме-2.

В какие инстанций я только не писал, но в ответах которых,  я как правило получал от заместителя главы районной администраций непременно говорилось:  « Для   приобретения  прав   на  земельный   участок,   в  том  числе  пашни   на  землях  администрации  с.п.  Чегем-II,   рекомендуем   прослеживать   информацию   в  газете   « Голос   Чегема «   для  участия   в  аукционе».

Вот  уже   седьмой  год   как  я  «ловлю»    этот  самый  голос.  Законами   РФ   и  КБР   90-х   годов  по  реформированию  колхозов  и  совхозов,   когда   землю  колхозники   получали   прямо  без   всяких   аукционов,  смогли   воспользоваться  единицы  хозяйств,  в  т.ч.  в  КБР  с. Ново-Ивановка.     Поезжайте       в   Ново-Ивановку    Майскую    и   в   села   Аргудан,   Кенже,   Чегем,   т.е.   в  любое   село,  где  не  были   проведены   реформы

Вам   лично     надо  встречаться    с  сельчанами  на  каких-то  собраниях  (именно  собраниях )   хотя   бы  раз   в  год    и   сейчас   бы   самое   время.    Так  было  во  все  советские    времена  и   с  пользой  для  всех.   Жизнью   в  селах    интересовались   не  только   отдельные    чиновники,    но  и  первые   лица  республики.    Хотя   и  живем   в  селе,  но  об   « успехах»   наших  аграриев   мы   узнаем  только  из  СМИ,   но  нет  этих  «успехов»  и,  поверьте,    плохо  в  селах.     Времена  помещиков    в  России  прошли   давным-давно,  но   у   нас   в   КБР  почему-то  их   пытаются  реанимировать.     Непонятно.

Для  сравнения.   Колхоз  в  с.  Чегем-II   на  пашне  в  3000 гектаров  в  среднем  за  год  производил  2500 тонн  молока,   300 тонн  мясо,    2  миллиона    яиц,   2000 тонн   пшеницы,  5000  тонн  кукурузы,  400 тонн   подсолнечника,  6000  тонн  овощей  и   200 тонн   фруктов.    Миллионы  полновесных  советских  рублей  были  в  банке  на  счету  и  колхоз  брал  на  себя  решения   многих   общесельских  проблем   соцкультбыта.   Три   тысячи  гектаров   пашни на  месте,   но  где  сегодня   в  нашем  селе   все   это   богатство?    Что-то  не  видно.  Не  видны  не  только  кукуруза  и  мясо,   вообще  нет  скота    на  пустующих  и  разрушенных  фермах, а   необходимые   для  высоких  урожаев   оросительные  сети  в  плачевном  состоянии   и   любая  засуха  (не  дай  бог,   но  она  бывает  в  наших  краях)   принесет  в  село  много  бед.  Миллиардные  государственные  вложения  в  оросительные  сети,   построенные  на  века,  разграблены   и   разрушены. Скоро,   наверное,   два  года   как   опять  пошли   разговоры   у  нас     в   КБР  о   том,   что   раздадут   пашню,   но  практически  ничего  не  видно.    Почему?   Все  ждут  и  не  дождутся  начала   реформ.    А   ведь  крестьянин  ждет  этой  самой   реформы  более  20 (двадцати!)  лет.  Если  рядом   в  бывшем  колхозе  «Ленинцы»   в  с. Ново-Ивановка  практически  все  прекрасно  (относительно),  почему  такие  же  условия  не  предоставить  другим  селам?    Единственное,  что  им  можно  вернуть  сегодня - это   пашня.   Решение   этого   серьезнейшего   вопроса  Москва   великодушно  оставила   регионам   и  давно  пора  начинать.  Для   этого   нужны     Ваша  политическая   воля     и    закон   КБР  или   несколько   поправок   к  уже   ранее  принятым  законам.    При  желании    можно  сделать   за   2-3   месяца.   Почему   на   это   уходят   годы,   непонятно. Да,  сейчас   заново  создавать   какое-либо   коллективное   хозяйство   в  селе   очень  непросто,   но  ведь    необходимо!   У  нас  в  КБР  другого  выхода  просто  нет. Первым   делом   и  как   можно  скорее   надо   раздавать   пашню   в  собственность  всем   тем,   кто   имеет  или  имел   отношение  к  производству   с\х   продукции,   т.е.  тем,  кто  может   что-то  производить. Раздавать  пашню   всем  живущим  в  селах,  как  записано  в  разработанной  концепции  философом  Тхагапсоевым,  значит  похоронить  навсегда  надежду  бывших   земледельцев на  воссоздания  новых  с\х  кооперативов,   не  говоря даже  о  серьезном  ущемлении  их  прав.   Представляю  наше  село   с   12  - тысячами  собственников,  у   которых   всего  3  тысячи   гектаров   пашни,   т.е.   по   0,25 га!.  Очевидно   и  то,  что   появление    закона   не   очень   жаждут   те,   у   кого  огромные  куски   пашни   в   долгосрочной   аренде,  да  еще  с  правом  приватизации. Но  здесь   ничего   страшного:  землю   они  получили   на   законных   основаниях   и  отобрать  уже  никто   не  сможет.   Выход   видится   в  том,   что   они   просто   скупят   пашню   у  новых, настоящих   собственников,   могут    у   них  же арендовать.   Положение   в  селах   сегодня   такое,   что   сотни   жителей   в  каждом   из  них  вынуждены   будут   продавать  свои   доли.    Дальнейшее   искусственное  затягивание   решения   данного   вопроса  недопустимо  и  нетерпимо  во  всех   отношениях.   Недавно   Вы   заявили  по   телевидению,   что   земельная   реформа   в  КБР   завершится  в  2016 г.   Видимо   это  так  и  есть,   но  чтобы  это  произошло,  нужен   закон  уже  сегодня,   сейчас.   А   его-то   все    нет   и  нет.


М.  М.    Тумов

21.08.2013 г.


 

лента новостей

посещаемость

Пользователи
1
Материалы
1557
Кол-во просмотров материалов
8162118